рациональность или разумность

Один из моих любимых современных философов, Стивен Тулмин, утверждает в книге Return to Reason, что общественные науки (экономика, психология, etc.), пытаясь заимствовать и копировать методику естественных наук, приносят разумность в жертву рациональности. Рационалистический подход характеризуется построением аксиоматики, над которой затем производятся всевозможные логические операции (позитивисты венского кружка, например, допускали лишь индуктивную логику; Поппер, критикуя их, предложил заменить индукцию дедукцией). Разумеется, подобная методология идеально подходит для математики и физики. Однако в случае общественных наук сам факт эксперимента влияет на законы, управляющие объектом исследования (обществом, рынком, etc.). Никакой физический эксперимент не способен изменить законы физики, в то время как социальные эксперименты могут радикальным образом изменять законы, управляющие социальной динамикой. Этот водораздел между естественными и общественными науками был замечен В. Дильтеем. Современные экономисты, социологи и психологи, по мнению Тулмина, совершенно игнорируют этот факт, а с ним и любые явления, не вписывающиеся в аксиоматически построенные модели.

Забавный факт: Тулмин говорит, что целью экономистов типа Джевонса было привести экономику в соответствие с "ньютоновским идеалом" научной теории -- т.е., отбросить "излишнее" философствование в пользу количественных моделей.

разочарование

Я почему-то думал, что среди жежешных либертариев хотя бы bbb будет выше восклицаний в духе "why do you hate freedom?!?" А вот поди ж ты:

Давеча меня спрашивали, зачем я время от времени ввязываюсь в длинные дискуссии на темы либерализма - не с единомышленниками (по большому счету), а с принципиальными противниками свободы. Вопрос, действительно, не тривиальный. Обычно эти оппоненты заранее настроены крайне отрицательно к системе либеральных взглядов и очень редко готовы признать свои ошибки и свою неправоту.

Yeah! Why do you hate freedom?!?