we don't know when, we don't know where, but something terrible is going to happen soon

[ded_maxim]

Лицемерие американских СМИ до сих пор поражает, хотя, казалось бы, давно пора привыкнуть. Смену правительства в Испании (чисто номинальную, похоже, но всё же) характеризуют не иначе как "победу аль-каеды". Потому что социалисты (хотя европейский социалист это кекс тот ещё, ничем не лучше консерватора). Приди к власти партия более консервативная, чем народники, то в новостях CNN написали бы, что "боевикам аль-каеды не удалось заставить наших испанских союзников свернуть с пути борьбы с террором".

Что интересно, случись в Штатах теракт накануне ноябрьских выборов (не приведи бог, конечно же), и победа Бушу будет обеспечена. Таким образом, следуя логике СМИ, теракт на территоррии США до ноября будет для аль-каеды весьма невыгоден, в стратегическом плане. Хотя нагнетать страх, запугивать широкую общественность неминуемыми терактами, очень даже в стиле бушевских политтехнологов. Что и понятно. "We don't know when, we don't know where, but something terrible is going to happen soon".

Comments

[yucca.livejournal.com]

Конечно, идиотская попытка Азнара свалить все на басков сыграли свою роль, как и то, что он сунулся в Ирак, не сумев убедить испанцев в необходимости этого предприятия.
Однако, мы имеем еще одно доказательство того, что теракты суть эффективное средство дальнейшей изоляции Америки и Израиля в этой борьбе. Если это не победа, то я не знаю, что тогда называется победой. Следующая на очереди, вероятно, Англия.

[ded-maxim.livejournal.com]

Теракты они на то собственно и теракты -- как средства одновременного запугивания и убеждения. Удивляться тут нечему, в принципе говоря.

Насчёт "победы" я имел в виду то, что наши местные СМИ занимаются откровенным зомбированием публики на предмет, что социалисты тождественны аль-каеде и наоборот. Что весьма выгодно ультраправым в администрации президента.

[ded-maxim.livejournal.com]

Недоговорил: потом будет достаточно создать ассоциативный ряд "демократы -> социалисты -> аль-каеда", и Буш идёт властвовать на второй срок. Хотя хрен редьки не слаще.

[(Anonymous)]

Этого и договаривать было не обязательно. Ход Вашей риторики и так был понятен с самого начала.

[azz750.livejournal.com]

социалисты тождественны в том смысле что готовы вести разговоры/переговоры с алькаедой или делать вид по крайней мере, а американцы не готовы и не будут надеюсь. Как я понял испанские войска будут выведены через две недели из Ирака -- что кажется доказывает факт связи алькаеды с Ираком.

что бы не случилось все выгодно ультроправым я посмотрю -- хорошо как они устроились -- я читал что взрыв устроило ЦРУ что бы не допустить к власти социалистов, теперь когда с-ты таки пришли это безусловно выгодно ультроправым -- они просто какие-то гение у вас

[ded-maxim.livejournal.com]

что кажется доказывает факт связи алькаеды с Ираком

Такие "доказательства" мы уже слышали. Могу даже сказать, от кого. Наличие прямой связи между аль-каедой и Ираком это, конечно же, не доказывает. С другой стороны, было бы удивительно весьма, если б аль-каеда занимала какую-либо другую позицию по отношению к Ираку. Следуя Вашей логике, те американские и европейские левые, которые были изначально против войны с Ираком, тоже напрямую связаны с аль-каедой? Смешно, однако.

это безусловно выгодно ультроправым -- они просто какие-то гение у вас

Вы типа внимательно читали, что и о чём я написал? Речь шла о медиа. Медийная машина для промывания мозгов работает безотказно и без непосредственного участия правых. Гением быть совсем не обязательно, для того, что бы знать как этой машиной пользоваться.

[azz750.livejournal.com]

Da ya znayu znayu -- hot' ssy v glaza a vse ne dokazatel'stvo -- logika ponyatna.

Oposredovano svyazany dumayu.

Media esli by vy vnimatel'no smotreli televizor kak raz taki vse ul'tralevye i proamerikanskie... esli uzh CNN govorit chto alkaeda tipa pobedila to znachit dazhe levye eto priznayut.

Uchastie pravyh v medii eto navernoe Fox da? O da -- odno iz ser'ezneishih vliyanii u etogo kanala...

"Смешно, однако." -- aga

[ded-maxim.livejournal.com]

Как левые, так и правые -- суть части одной и той же системы, и одинаково заинтересованы в устойчивости этой системы. Медиа есть проект системный, выделить там собственно левые или правые компоненты в химически чистом виде (за исключением, скажем, Fox News, где правые, и NY Times, где левые, но это так, ширма) -- занятие совершенно бесполезное. Зачем, спрашивается? Всё равно газеты пишут о том, что раскупается лучше. Кстати, именно в этом и состоит влияние Fox News и их владельца, Руперта Мердока -- на идеологию ему, в принципе, глубоко плевать; он сказал как-то, что, мол, если б либеральная агенда продавалась лучше, чем консервативная, Fox News был бы либеральный весь. Но, как говорится, хрен редьки не слаще.

Нет либеральных медиа, нет консервативных -- есть рентабельные и нерентабельные. Вот и всё, собственно.