непрерывный Карл Шмитт

[ded_maxim]

Продолжаем обсуждать Хардта и Негри -- утверждается, что легитимация правовых принципов Империи (глобального порядка) обусловливается тем, что Империя непрерывно оперирует в точке кризиса. Непрерывный такой Карл Шмитт получается -- правовая система воспроизводит и легитимизирует саму себя, опираясь на сингулярность кризиса и вытекающую из этого необходимость разрешать кризисные ситуации полицейскими методами.

Здесь мы вплотную подходим к возрождению классического имперского понятия «справедливой войны» (bellum justum):

... традиционно понятие [справедливой войны] опирается на идею того, что, когда государство сталкивается с угрозой его территориальной целостности или политической независимости, оно имеет jus ad bellum (право начать войну). ... Традиционное понятие справедливой войны подразумевает одновременно банализацию войны и возвеличивание ее как этического инструмента. ... Эти две традиционные характеристики войны вновь появились в нашем мире постмодерна: с одной стороны, война низводится до статуса полицейской акции, с другой же -- сакрализуется новая силовая структура, способная легитимно выполнять этическую функцию посредством войн.

Вполне себе неоконсервативная доктрина -- нагнетается сознание непрерывной кризисной ситуации, что автоматически заостряет внимание на сингулярной, исключительной природе момента и постулирует легитимность «справедливой превентивной войны», которая транслируется по телевидению вперемежку с новостями о грабежах и убийствах, интервью с прорицателями и ситкомами о яппи (банализация).

Comments

[ded-mitya.livejournal.com]

Вообще говоря, это универсальный инструмент -
от тезиса о революционной ситуации как об
экстремальной форме кризиса ("снизу"), до
объявления в стране черезвыхайного положения
("сверху") - из тех же соображений, но "плохие"
и "хорошие" меняются местами. Феномен же империи
состоит, принимая этот тезис, в том, что кризисная
ситуация рассматривается в пределаь всего мира.
Т.е. империя есть self-proclaimed государство-
полицейский по определению.

С другой стороны, это всё риторическа оболочка,
конечно.

[ded-maxim.livejournal.com]

кризисная
ситуация рассматривается в пределаь всего мира

естественно, а как же еще можно говорить об империи? империя стремится вобрать в себя все, потому как действия империи легитимны только в зоне консенсуса, ergo нужно постоянно расширять зону консенсуса. что мы и наблюдаем.

и естественно, это только риторическая оболочка. в той же книге говорится, что империя служит охранительной надстройкой для биополитической базы, т.е., сферы влияния транснациональных корпораций.

полезная такая книжица, да.