евразийские кванты

[ded_maxim]

Ну зачем, зачем Дугин пишет о квантовой механике? Читаю я, значит, его «Эволюцию парадигмальных оснований науки», а там чудесное:

Все это подводило Нильса Бора к важнейшему обобщающему утверждению, которое нашло окончательное выражение в сформулированном им принципе дополнительности. Речь шла о том, что для адекватного описания субатомарных явлений мы должны руководствоваться не каким-то одним представлением о квантовом процессе (волновом или дискретном, корпускулярном) - но двумя или более одновременно. (Математическую модель этого соответствия несколько позже привел Эрвин Шредингер (1887-1961) в его известном уравнении, которое звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, деленной на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющуюся в пространстве.)

Ага. А уравнение, согласно которому эволюция волновой функции во времени порождается гамильтонианом, называется, надо полагать, соотношением де Бройля.

Что тут ещё скажешь? Афтар жжот!

Comments

[wealth.livejournal.com]

Простите невежу, а кто такой этот чудо-Дугин?

[ded-maxim.livejournal.com]

Ну как же, идеолог неоевразийства, теоретик консервативной революции, и прочая, и прочая. В своё время организовал НБП вместе с Лимоновым.

Одним словом, вот: http://www.arcto.ru

[wealth.livejournal.com]

м-да... Очень он мне попа напоминает. Он проторией какой-то? Или как это называется?

[ded-maxim.livejournal.com]

Там, на сайте, всё написано. Он не поп и не протоиерей, а просто Мыслитель.

[ded-mitya.livejournal.com]

Скажи "нет" наркотикам.
Лента крышу двигает лучше.

[aite.livejournal.com]

Тьфу, вот начитаешься всякой гадости на ночь :(

[polian.livejournal.com]

Как говорил мой тренер,"Силён, бродяга". Гёте, Фауст и Проханов нервно курят в сторонке

[r-l.livejournal.com]

Вы знаете, любой гуманитарий так же спрашивает, зачем Дугин пишет об истории и литературе.
Кажется, правда, вопросы языкознания пока не охвачены.

[ded-maxim.livejournal.com]

Зато у него отлично получается про метафизику мусорных баков!

[ded-maxim.livejournal.com]

Хотя некоторые известные гуманитарии тоже небезгрешны. Вот Умберто Эко, например, в одной из книг нёс какую-то ахинею про нейронные сети и теорию игр, мало чего понимая что в одном, что в другом.

[r-l.livejournal.com]

Да и Дугин тоже гуманитарий по диплому. Философ.
Что ни от чего не гарантирует.
А Умберто любит руками махать: италианец.

[ded-maxim.livejournal.com]

Умберто хороший италианец, да. Ещё он обкуривает оппонентов трубкой!

[ded-maxim.livejournal.com]

Дугин ведь чем хорош? Пассионарностью в отношении, казалось бы, вполне обыденных вещей. Вот, Декарт, например. Ну, обмишулился он со своим дуализмом, и что ж? We moved on. А Дугин пишет:

одномерная логика - след гигантской интеллектуальной провокации, которую темные агенты вырождения готовили уже начиная со средневекового спора об универсалиях. Номиналисты были первыми вестниками духовной деградации, за ними пришел чудовище Декарт (да будет проклинаемо его мерзкое имя вовеки веков).

Ну как после этого можно не любить Дугина?