![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
евразийские кванты
Ну зачем, зачем Дугин пишет о квантовой механике? Читаю я, значит, его «Эволюцию парадигмальных оснований науки», а там чудесное:
Что тут ещё скажешь? Афтар жжот!
Все это подводило Нильса Бора к важнейшему обобщающему утверждению, которое нашло окончательное выражение в сформулированном им принципе дополнительности. Речь шла о том, что для адекватного описания субатомарных явлений мы должны руководствоваться не каким-то одним представлением о квантовом процессе (волновом или дискретном, корпускулярном) - но двумя или более одновременно. (Математическую модель этого соответствия несколько позже привел Эрвин Шредингер (1887-1961) в его известном уравнении, которое звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, деленной на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющуюся в пространстве.)Ага. А уравнение, согласно которому эволюция волновой функции во времени порождается гамильтонианом, называется, надо полагать, соотношением де Бройля.
Что тут ещё скажешь? Афтар жжот!
no subject
no subject
Одним словом, вот: http://www.arcto.ru
no subject
no subject
no subject
Лента крышу двигает лучше.
no subject
no subject
no subject
Кажется, правда, вопросы языкознания пока не охвачены.
no subject
no subject
no subject
Что ни от чего не гарантирует.
А Умберто любит руками махать: италианец.
no subject
no subject