цензура не пройдет

[ded_maxim]

А тем временем восстановили журнал великолепной suck_my_nya. Ссылки по теме, если кто невзначай пропустил, можно найти, например, здесь: http://www.livejournal.com/users/aculeata/651526.html.

Цензура не пройдет, товарищи!

По поводу перманентного идиотизма пуритан хорошо написал Рассел. Суть, в изложении Кристофера Хитченса, примерно такова:

Bertrand Russell comment[ed] on the practice of placing covers on the baths in convents so as to avoid offending the sight of God. The creator can see through the roof of the convent, and down into the bathrooms in the basement, but is hopelessly baffled by a sheet of canvas.

(Взято, кстати, из вполне правильной статьи Хитченса о том, почему не следует оплакивать смерть понтифика.)

Comments

[wealth.livejournal.com]

Мне вот интересно, согласились ли бы Вы, Максим, фотографировать своего ребенка так, как это делала женщина, сканы с книги которой выложила вновь открывшаяся дама? Просто интересно. И еще, объясните мне - идиоту, где там искусство? В чем оно заключается?

[szhapokljak.livejournal.com]

Я тоже этого не понимаю.

[ded-maxim.livejournal.com]

Максим, вот мои ответы на Ваши вопросы.

1) Нет, не согласился бы.

2) Насчет того, есть ли "там" (где? в журнале suck_my_nya вообще, или же в фотографиях Евы Ионеско в частности) искусство -- меня это, в принципе, мало интересует. Мой интерес к данному журналу лежит, в основном, в плоскости японской поп-культуры, во всех ее проявлениях, включая девиантные.

Теперь по существу. Вне зависимости от того, как я отношусь к фотографиям подобного рода (опять таки, четких критериев "порнографичности" нет -- вот Льюис Кэррол фотографировал девочек (одетых, разумеется), и никакой порнографии никто в его фотографиях не усматривает, однако факт obsession, присущей викторианскому обществу в целом, налицо, особенно если перед Вами лежит целый альбом этих фотографий, так что кто его знает, что он там думал, в процессе фотографирования? -- хотя я, будучи знаком с его биографией, подозреваю, что ничего предосудительного он не думал), я считаю, что ни у кого нет права требовать ограждения других людей от материалов, которые этому конкретному человеку могут казаться возмутительными, кощунственными, etc. Каждый человек сам несет ответственность за то, что он читает, смотрит, слушает и думает. Если в поле его зрения попадает материал, который он считает возмутительным, единственное допустимое действие -- это оградить от этого материала себя самого. Вот, собственно, и все.

[(Anonymous)]

Льюис Кэрролл раздетых девочек тоже фотографировал! See the Wikipedia article on him, for example.

[ded-maxim.livejournal.com]

Ну, тогда тем более. Если б я выложил у себя кэрроловские фотографии раздетых девочек, мой журнал тоже закрыли бы по причине "детской порнографии"?

[szhapokljak.livejournal.com]

А вот Майка Джексон же любил детей- и его теперь засудят-засудят....
Хрен знает что в этой мирикании творицца, тьфу.
Одна блядь голую дочь снимает- другие бляди всех судят и в тюрягу сажают.

[ded-maxim.livejournal.com]

Всюду бляди, всюду.

[syarzhuk.livejournal.com]

Все люди - бляди (Psoy)