о вреде Акунина

[ded_maxim]

Акунина надо запретить, однозначно. Не успела Света прочитать во втором томе про бросание гадюками, как и сама не преминула запустить в меня нашей плюшевой фиолетовой гремучей.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

Хорошо - если некий автор построит откровенно порнографический роман жестко в рамках "формулы готического романа", то к какой категории мы отнесем это произведение? Ну это-то еще простой вопрос, а вот вопрос сложнее: если некий другой автор зарифмует некое колличество слов в форме соннета - будет-ли это поэзией?

Дело в том, что любая форма, любой "принцип", "прием" - требует от исполнителя (автора) мастерства. Не техничности (давайте не путать эти понятия), а мастерства. Это и отличает художника от ремесленника. Акунин - ремесленник чистой воды, потому что акромя вполне четко выполненной формы и некоего псевдо-интелектуализма, призваного льстить читателю, в его работах (тех, с которыми сталкивался ваш покорный слуга, как минимум) нет ровным счетом ничего. Именно поэтому, прочитав одну книгу про Фандорина - вы прочтете все сразу.

Я не говорю, что Акунина не надо читать. Я сам его читал (правда не слишком много) и он - не худшее, что есть. Он намного лучше Марининой, например. Но он того же поля ягода - просто более высокого качества. Но ни он, ни она - литературой не занимаются и себе в этом отдают отчет, кстати.

[ded-maxim.livejournal.com]

А говорите, что не идейный. Всё-то вы хотите разложить по полочкам, по категориям. Лем, между прочим, написал sci-fi жёстко в рамках готического романа, "Маска" называется.

Насчёт автора, который зарифмует некое количество слов в форме сонета -- да, это будет поэзией. Скорее всего, плохой поэзией, но всё же поэзией.

А кто такая Маринина?