о полезности вредного

[ded_maxim]

Кстати, раз уж зашла речь о системной социологии и более тонком анализе современных медиа, о которых принято говорить не иначе как в контексте "отупления" или "зомбирования", то вот мне недавно попалась на глаза книга Стивена Джонсона, Everything Bad Is Good for You: How Today's Popular Culture Is Actually Making Us Smarter. Смысл книги в том, что такие вещи, как reality TV или видео- и компьютерные игры, не отупляют, а наоборот способствуют, например, развитию умения быстро анализировать ситуацию и принимать решения. Разумеется, человек, выросший на видеоиграх, будет когнитивно предрасположен к работе на бирже, а не к занятиям философией, но Джонсона интересуют не этические или эстетические оценки происходящего, а структурный и системный анализ. Тем более, что никакой апологетики видеоигр или телешоу в книге нет. В целом, это довольно свежий и интересный взгляд на феномен "медиа-аддикции", а кричать о поголовном отуплении может каждый.

Comments

[ipain.livejournal.com]

ну право слово, ну конечно нет никакого отупления и зомбирования. невозможно людей зомбировать. наука не умеет. всем кто считает наоборот, пусть попробуют снизить потребление алкоголя в россии.

[ded-maxim.livejournal.com]

Ну, нельзя же переходить к тотальному отрицанию зомбирования. А реклама? Кое-какие достижения имеются:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/persuaders/etc/neuro.html

[ipain.livejournal.com]

какое переходить, это типа первая банальность любой профессии связанной с необохдимостью убеждать других людей. или скажем семейной жизни (про детей молчим). реклама имеет 5% вес в успехе продукта, все кто обещают большую зависимость - лгуны. никаких достижений нет, даже за очень большие деньги.

статью да читал, уже много лет подобные читаю, а воз и ныне.

[aite.livejournal.com]

Почему-то напоминает, "what doesn't kill us, makes us stronger". Что мне, кстати, кажется неверным.

[hmuller.livejournal.com]

А вы уверены, что это "doesn't kill us"?

[aite.livejournal.com]

Во-первых, нет, не уверена, но я не об "этом" говорю, а о форме аргумента. Во-вторых, как я сказала, не считаю это популярное высказывание верным. Что нас не добило, вполне могло оставить еле живыми.

[ded-maxim.livejournal.com]

Это "популярное высказывание" принадлежит Ницше, и в современной речи с мясом выдернуто из контекста (как, впрочем, и многие другие вещи у Ницще, вот хорошее на эту тему: http://mind.ucsd.edu/misc/diversions/fatisdead.html).

Аргумент в книге, кстати, другой -- утверждается, что навыки, развивающиеся у подростков, активно играющих в видеоигры, на самом деле востребованы современным обществом. Автор не заинтересован в оценках; он выдвигает (и подкрепляет фактами и социологическим анализом) тезис, что медиа-аддикт -- полезный член постиндустриального общества, но полезность измеряется согласно критериям, имманентным этому самому обществу. Вот биржевой трейдер, с умением молниеносно реагировать и оценивать ситуацию, полезен, а созерцательный писатель -- нет.

[aite.livejournal.com]

Все правильно, только обычно оно употребляется по-идиотски.

[ded-maxim.livejournal.com]

А что в наше время употребляется не по-идиотски? Чего ты хочешь, когда кругом, по старинному выражению Олега, одни козлы?

[aite.livejournal.com]

Хахахаха... С тобой пообщаешься--потом два дня ностальгия мучает.

[aite.livejournal.com]

А когда я приехала сюда, то узнала местный эквивалент: "Суки все!"

[ded-maxim.livejournal.com]

Ага. А я от Миши К. научился говорить "жизнь сосет большое время".