![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о полезности вредного
Кстати, раз уж зашла речь о системной социологии и более тонком анализе современных медиа, о которых принято говорить не иначе как в контексте "отупления" или "зомбирования", то вот мне недавно попалась на глаза книга Стивена Джонсона, Everything Bad Is Good for You: How Today's Popular Culture Is Actually Making Us Smarter. Смысл книги в том, что такие вещи, как reality TV или видео- и компьютерные игры, не отупляют, а наоборот способствуют, например, развитию умения быстро анализировать ситуацию и принимать решения. Разумеется, человек, выросший на видеоиграх, будет когнитивно предрасположен к работе на бирже, а не к занятиям философией, но Джонсона интересуют не этические или эстетические оценки происходящего, а структурный и системный анализ. Тем более, что никакой апологетики видеоигр или телешоу в книге нет. В целом, это довольно свежий и интересный взгляд на феномен "медиа-аддикции", а кричать о поголовном отуплении может каждый.
no subject
Аргумент в книге, кстати, другой -- утверждается, что навыки, развивающиеся у подростков, активно играющих в видеоигры, на самом деле востребованы современным обществом. Автор не заинтересован в оценках; он выдвигает (и подкрепляет фактами и социологическим анализом) тезис, что медиа-аддикт -- полезный член постиндустриального общества, но полезность измеряется согласно критериям, имманентным этому самому обществу. Вот биржевой трейдер, с умением молниеносно реагировать и оценивать ситуацию, полезен, а созерцательный писатель -- нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject