чтение: Samuel R. Delany, "Nova"
Одновременно, космическая опера, футуристическая интерпретация "Моби-Дика" и сага о Граале. Капитан Лорк фон Рэй со шрамом через все лицо -- ни дать, ни взять, капитан Ахаб. Википедия, в принципе, дает очень хорошее обсуждение книги вот здесь. От себя еще могу добавить вот что:
Антиутопическая фантастика 60-х/70-х (Дик, Делейни, Диш (три "д", однако), Баллард, Герберт и т.д.) крайне интересна своей литературностью, референциальной насыщенностью и философским подтекстом. В той же "Nova", скажем, есть рассуждения о теориях исторических циклов; в частности, там упоминается Анна Комнена -- она якобы первой определила предмет истории как изучение задокументированных событий. Довольно нетривиальные рассуждения об отношениях между человеком и технологией, заставившие меня подробно взяться за эссе Хайдеггера на эту тему. Кстати, там скорее всего впервые появилась идея о вживлении нейромодуляторных разъемов в тела людей -- именно так, согласно Делейни, человек 32-го столетия управляет машинами, подключаясь к ним через эти разъемы. Понятно, что основной контекст здесь марксистский (изобретатель разъемов [по имени Vladimeer Souquet, кстати -- игра слов, "socket", разъем] хотел таким образом избавить человечество от психологического шока, вызываемого отчуждением от процесса и результатов собственного труда и т.д.), но было бы интересно разобрать эти идеи и по Хайдеггеру (Ge-stell и проч., через разъемы Бытие обращается непосредственно к человеку, раскрывается в нем).
Похоже, сейчас мы находимся на заре новой эры философской, референциально плотной фантастики. Яркий пример тому -- Чайна Мьевилль, в чьих книгах, помимо влияния Маркса, Фуко, Лавкрафта и Мервина Пика, встречаются цитаты из футуристических манифестов Хлебникова и отсылки к античной философии. И это хорошо.
Антиутопическая фантастика 60-х/70-х (Дик, Делейни, Диш (три "д", однако), Баллард, Герберт и т.д.) крайне интересна своей литературностью, референциальной насыщенностью и философским подтекстом. В той же "Nova", скажем, есть рассуждения о теориях исторических циклов; в частности, там упоминается Анна Комнена -- она якобы первой определила предмет истории как изучение задокументированных событий. Довольно нетривиальные рассуждения об отношениях между человеком и технологией, заставившие меня подробно взяться за эссе Хайдеггера на эту тему. Кстати, там скорее всего впервые появилась идея о вживлении нейромодуляторных разъемов в тела людей -- именно так, согласно Делейни, человек 32-го столетия управляет машинами, подключаясь к ним через эти разъемы. Понятно, что основной контекст здесь марксистский (изобретатель разъемов [по имени Vladimeer Souquet, кстати -- игра слов, "socket", разъем] хотел таким образом избавить человечество от психологического шока, вызываемого отчуждением от процесса и результатов собственного труда и т.д.), но было бы интересно разобрать эти идеи и по Хайдеггеру (Ge-stell и проч., через разъемы Бытие обращается непосредственно к человеку, раскрывается в нем).
Похоже, сейчас мы находимся на заре новой эры философской, референциально плотной фантастики. Яркий пример тому -- Чайна Мьевилль, в чьих книгах, помимо влияния Маркса, Фуко, Лавкрафта и Мервина Пика, встречаются цитаты из футуристических манифестов Хлебникова и отсылки к античной философии. И это хорошо.
no subject
(no subject)
no subject
С ранним Дилэни у меня лет пятнадцать назад было очень смешно. Ну то есть что он голубой, было понятно +/- сразу — не по тематике/персонажам, а по какой-то особой интенсивности визуально-звуковых описаний, — а вот что он негр, это явилось полным сюрпризом.
Хотя первые четыре книжки все равно пурга, как ни крути.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Мне сообщают по каналам ай-си-кью:
0:25:00: мъевилл еще отличается и тем, что пишет диссер по языкам-литературе в данный момент, в Лондоне - и у него вообще очень навороченный язык
он говорит, что собирается "возродить литературный английский"
0:27:00: а цитат у всех много потому, что умным стало модно быть
наука - это модно
и читать - модно
цитат в СФ много потому, что без них никак не обойтись, если пишешь хорошую книжку - иногда цитаты скрытые, внутренние - и тогда книжку называют написанной на посмодернистском языке:-)
0:30:00: это не "заря новой эры", вовсе - так пишут уже лет 10
(no subject)
(no subject)
(no subject)