ded_maxim: (преведение)
ded_maxim ([personal profile] ded_maxim) wrote2006-04-04 11:16 am

советское значит отличное

Косма Шализи довольно точно характеризует стиль советской математической литературы:
I. I. Gikhman and A. V. Skorokhod, Introduction to the Theory of Random Processes

This is an "Introduction" for people who are already familiar with measure-theoretic probability (though there is a one-chapter summary, intended as a refresher). It is at once quite thorough, and assumes a high level of mathematical maturity and comfort with abstractions, and very practical, and assumes the reader doesn't mind pages of calculations. (This strikes me as very Soviet.)
Именно. За это и любим.

[identity profile] ded-maxim.livejournal.com 2006-04-04 05:14 pm (UTC)(link)
Ну типа да. То есть, в определениях нужно придерживаться общности, с этим никто не спорит. В тексте, упоминаемом в постинге, так и делается. Или вот в теории C*-алгебр спектр оператора определяется вообще без упоминания собственных значений (и без гильбертовых пространств, во всяком случае, до того, как формулируется и доказывается теорема Гельфанда-Наймарка-Сигала о том, что каждая C*-алгебра допускает *-гомоморфизм в B(H) на некоем гильбертовом пространстве H), но если при этом человек не знает, что определение спектра матрицы через детерминанты это частный случай абстрактного операторного определения, то тогда типа кирдык.

[identity profile] amerik.livejournal.com 2006-04-05 12:00 pm (UTC)(link)
Ну да. Просто когда я прочла насчет советского стиля,
который "страницы вычислений" - сразу Дубновиков вспомнился, гад.