Докинз и Майр

[ded_maxim]

Я не понимаю, как многие умные, казалось бы, люди могут всерьез воспринимать генетический редукционизм Докинза. Что интересно, в прекрасной книге Эрнста Майра "Что такое эволюция" генетический редукционизм приводится, вместе с (опровергнутой) теорией о том, что онтогенез повторяет филогенез, в качестве примера бесполезных монокаузальных построений.

Жаль, что Докинз, благодаря своей напористости и интеллектуальному шулерству, сделался в глазах публики знаковой фигурой эволюционной биологии. Покойный Майр заслуживает этого куда больше.

Comments

[ded-maxim.livejournal.com]

Докинз очень хорошо и наглядно объясняет генетические процессы, и в этом смысле его книги полезны (особенно "Эгоистичный ген" или "Расширенный фенотип"). Просто его построения нужно воспринимать with a grain of salt. На его примере хорошо видно, как априорно выбранная аксиоматика определяет и организует все последующее мышление. Если это иметь в виду, то Докинз вполне подходит в качестве начальной ступени.

[r-l.livejournal.com]

Спасибо.
Мне очень понравился "Ген" - именно своим ригоризмом. Понятно, что популярная литература не бывает научной, проблема в том, насколько она вредит пониманию. Кажется, в этом случае - не очень.