Докинз и Майр

[ded_maxim]

Я не понимаю, как многие умные, казалось бы, люди могут всерьез воспринимать генетический редукционизм Докинза. Что интересно, в прекрасной книге Эрнста Майра "Что такое эволюция" генетический редукционизм приводится, вместе с (опровергнутой) теорией о том, что онтогенез повторяет филогенез, в качестве примера бесполезных монокаузальных построений.

Жаль, что Докинз, благодаря своей напористости и интеллектуальному шулерству, сделался в глазах публики знаковой фигурой эволюционной биологии. Покойный Майр заслуживает этого куда больше.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Генетический. Черты анатомии, физиологии или поведения существуют потому, что у организма есть гены, которые процесс естественного отбора выбрал для существования этих черт.

Это одна из тех теорий, которые not even wrong (http://ygam.livejournal.com/48103.html).

[r-l.livejournal.com]

Ну да, но он в пределе (первые главы) - химический тоже.

[ded-maxim.livejournal.com]

Это еще более жесткий редукционизм -- тогда всю биологию можно свести к органической химии, и мы вернемся к известному спору между Пастером и Либихом о природе брожения.