превед, синхронность!

[ded_maxim]

1 (04/07/2006). Преступлением является распространение секретной информации без разрешения. Президент США - главный разрешатель. Президент не может распространить что-то без разрешения.

2 (04/18/2006). "I hear the voices, and I read the front page, and I know the speculation. But I'm the decider, and I decide what is best. And what's best is for Don Rumsfeld to remain as the secretary of defense."

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Говорят, в Администрации Президента России внимательно читают русскоязычный ЖЖ и делают выводы. Почему Вы не можете предположить, что в Белом Доме на Потомаке внимательно читают arbatа и используют его как руководство к действию?

[ded-maxim.livejournal.com]

Это был риторический вопрос?

[scholar-vit.livejournal.com]

Если у Вас есть, что ответить - то нет :)

[ded-maxim.livejournal.com]

Я скорее склоняюсь к мнению, что происходит обратное -- у arbat'а процесс интернализации talking points Белого Дома зашел настолько далеко, что он способен предвидеть их развитие раньше, чем политтехнологи Буша.

[scholar-vit.livejournal.com]

Я не понял, что Вы имели в виду серьёзный ответ.

Но на серьёзное - серьёзно. Мне кажется, что эффект тут другой. И arbat, и Белый дом черпают идеи из одного и того же источника: правых think tankов. Собственно, насчет "главного разрешателя" я услышал ещё до озвучивания её arbatом: какой-то правый выступал по NPR. Тут, что называется "утром в газете, вечером в куплете", а "газета" - какой-нибудь New York Post или Fox News.

[ded-maxim.livejournal.com]

Понимаете, я вижу юмор в другом -- забавный морфологический и семантический параллелизм между двумя ключевыми словами ("разрешатель" в русском, и "decider" в английском). То, что arbat черпает свои воззрения из правых блогов, в данном случае играет роль второстепенную.

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну это вроде "преведа" и "кросавчега". Сигнал "свой-чужой" на языковом уровне.

[aite.livejournal.com]

Второй случай все-таки гораздо менее спорный. Его кабинет, в конце концов. Арбат же, скорее всего, технически неправ. Равенства Президент = правительство у нас, кажется, еще нету? Мне как раз недавно объясняли, что "government is the only primary classifier".

[ded-maxim.livejournal.com]

Тут другое: см. выше (http://ded-maxim.livejournal.com/211053.html?thread=1358957#t1358957).

[luzhin.livejournal.com]

Обратите внимание: читатели ждут от Вас опровержения позиции arbat'а, и морфологическим параллелизмом не прельщаются.

[aite.livejournal.com]

Не совсем так. Мне, к примеру, интереснее, насколько две цитаты сходны семантически.

[ded-maxim.livejournal.com]

Зачем мне опровергать позицию arbat'а? Нужно подходить к подобным вещам дискурсивно и антропологически. Вот Леви-Стросс, скажем, или Элиаде же не утруждали себя "опровержениями" всевозможных архаических верований и обычаев вроде карго-культа или Dreamtime австралийских аборигенов, они всего лишь изучали структуры мышления, их породившие. И мы не будем опровергать.

[luzhin.livejournal.com]

Хе-хе.
Да я не спорю. Мне просто показалось это забавным (как Вам - "морфологический параллелизм"): Ваш дискурсивный академизм в сочетании с практическим азартом читателей ("ну когда ж он ему вмажет как следует?").

[ded-maxim.livejournal.com]

Вмазать -- это не ко мне. Мне Мартин Бубер запрещает :)

[aite.livejournal.com]

Не могу понять, либо это слишком глубоко, либо - слишком поверхностно.

[ded-maxim.livejournal.com]

Все просто -- тебе оба эти слова не кажутся несколько неуклюже построенными? Как говорили наши замечательные учителя английского, "awkward"?