вопрос посвященным

[ded_maxim]

А вот интересно, романист Парвулеско из годаровского "На последнем дыхании", который сказал, что главная цель его жизни -- это сделаться бессмертным, а потом умереть, это тот самый Жан Парвулеско, который дружит с Дугиным и пишет книжки про "путина" и "евразийскую империю"?

Comments

[ladoga.livejournal.com]

да, он самый

[ded-maxim.livejournal.com]

Как интересно! А тот факт, что его играет Мельвиль, тоже как-то символичен, наверное?

[ladoga.livejournal.com]

думаю, связи между ними никакой, но Мельвиль имеет значение для детей синематеки с этими их первыми фильмами 59 года- Мельвиль похвалялся, что именно он первым снял "новую волну", т.е. использовал в одном из своих фильмов все ее канонические приемы задолго до. Он, конечно, свадебный генерал, как не затащить такого в кадр. Тем более они, видимо, ошалели оттого что режиссеры - ведь все бывшие кинокритики. А тут живой белый медведь, настоящий Режиссер. Но вообще надо проверить.

[ded-maxim.livejournal.com]

Про символичность это я, конечно, полушутя спросил. Но вот почему Парвулеско? Ведь фильм пропитан экзистенциализмом -- Мишель говорит, что предпочел бы пустоту горю. Фактически, по Сартру, а тут -- Парвулеско с его "возвращением Великих Времен". Любопытно, одним словом.

[ladoga.livejournal.com]

Годар умник, и осведомленный притом. так что ничего удивительного.

[ded-maxim.livejournal.com]

Ну вот я именно поэтому и интересуюсь: что хотел он сказать этим противопоставлением Сартра и Парвулеско? Сартр смотрит на себя и видит пустоту, а Парвулеско смотрит на мир и видит хорошеньких девушек в полосатых платьях. Если это последнее и знаменует "le retour des Grands Temps", то сие никак нельзя не приветствовать.