![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
чтение: "Сумма технологии"
Читал "Сумму технологии" Лема с комментариями Переслегина и компании. Комментарии жгут! Когда речь идет о физике, теории вероятностей или эволюции, Переслегин с соратниками говорят вполне внятные и интересные вещи, обсуждают и критикуют идеи Лема исходя из того, что известно сегодня, и т.д., но когда заходит речь о психологии и философии сознания, то тут изо всех щелей лезет всякая хрень типа НЛП, ролевых игр и прочих "големов с эгрегорами". Я понимаю, когда Переслегин просто стебется, читать про эти штуки забавно (предварительно защитив моск), но в качестве комментариев к "Сумме ..." рассуждения об эгрегорах выглядят ничуть не убедительнее, чем экзерсисы Лихницкого о высокоорганизованных кусочках арийской электроники.
no subject
no subject
Например, Лем задается вопросом, почему не существует антисолипсизма - "мир существует, а мое существование моего сознания является иллюзией" - Переслегин аргументирует, что такие воззрения есть.
Про SETI - что-то любопытное, про передачу материальных объектов по каналу связи.
Но общее впечатление - тошнотворное.
Именно из-за "эгрегоров", "существования богов и демонов на 9-ом уровне сознания" и прочей лабуды, которая нормально выглядит и Лири и Уилсона, но не в смеси с Лемом.
Короче: "не ищите пива в кофе" (совет А.П.Чехова критикам и рецензентам)