Речь идет не о тех, кто расчетливо использует повод, чтобы очередной раз вбросить свою повестку дня в дискурс, а о тех, кто эмоционально откликается на такой вброс.
If we want to live in a free society, we need to fight the instinctive authoritarian response.
No, we don't. We need to train our instincts to make the instinctive authoritarian response reasonable.
Мне непонятно, почему в данном случае the authoritarian response считается more gun control (мало ли что толпа думает, для того у нас и репрезентативная демократия), а не more mental health control, и такой ответ, даже пусть он пришел бы в голову немедленно (а мне пришел в голову именно он, а не gun control), лично я бы считал допустимым.
60 out of 9,219 people taking Paxil -- 0.65 percent -- experienced a "hostility event," compared to 20 out of 6,455 patients taking placebo, or 0.31 percent.
в предположении (нулевой гипотезе), что "hostility event" в генеральной совокупности наблюдается в 0.5% случаев (0.005), получаем вероятность наблюдения 60 и более событий из 9219 наблюдений = 1-BINOMDIST(60,9219,0.005,TRUE)=2%, а наблюдения 20 и менее событий из 6455 наблюдений = BINOMDIST(20,6455,0.005,TRUE)=1.4%. Нас учили, что в медицинских исследованиях уровень значимости нужно брать не больше одного процента.
ещё вопрос, как они составляли контрольную группу; сомневаюсь, что самых буйных держали на плацебо.
Надо будет подробнее посмотреть, в чем там дело. Зато вот интересное: http://blog.lewrockwell.com/lewrw/archives/012774.html. Хороший блог, все-таки, у этого Роквелла, даже несмотря на его мизесианство.
Политические взоры жителя нашей планеты можнож найти, оценив размер его миндалевидного тела - структуры мозга, расположенной снутри височной части. Подробнее на гугле здесь http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=201&ved=0CBUQFjAAOMgB&url=http%3A%2F%2F2NT.ru%2F&cd=0CBUQFjAAOMgB Динамичная сегодняшняя жизнь требует быстрых и точных реакций на, то, что происходит вокруг. «Разруливать» различные проблемы нам с вами здорово помогают программы и программные комплексы, освобождающие нас от рутины, когда одну и ту же операцию нужно делать многократно. Сказанное справедливо в отношении и легкомысленных развлечений и работы. Тоже самое, кстати, относится и к воспитанию подрастающего поколения, дрессировки животных. Если бы все эти рутинные процедуры не удалось бы автоматизировать, то какой скучной и серой, наверное, стала бы наша жизнь? В безрадостную рутину, которой нет ни конца, ни края. Но хватит грустить, найдется, яркий свет , указывающий выход. В бескрайнем «море» Интернета есть и такие сайты, откуда можно совершенно бесплатно скачать программы, софт, Варез, качественную музыку. Хорошим примером замечательного сайта, приносящего настоящее удовольствие, является v7em.com – сайт полезный, нужный, потому что там, как говорили в старину, «все есть».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-04-18 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-19 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-19 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-19 04:44 am (UTC)этот постинг адресован людям, которые никогда об этом не задумывались
такие люди не читают саенсблогз
кроме того, этот чувак приобрел свои пушки нелегально
так что разговаривать нужно не о новых законах, а об энфорсменте имеющихся
Инстинкты разные бывают
Date: 2007-04-18 11:55 pm (UTC)No, we don't. We need to train our instincts to make the instinctive authoritarian response reasonable.
Мне непонятно, почему в данном случае the authoritarian response считается more gun control (мало ли что толпа думает, для того у нас и репрезентативная демократия), а не more mental health control, и такой ответ, даже пусть он пришел бы в голову немедленно (а мне пришел в голову именно он, а не gun control), лично я бы считал допустимым.
Re: Инстинкты разные бывают
Date: 2007-04-19 12:24 am (UTC)Re: Инстинкты разные бывают
Date: 2007-04-19 12:51 am (UTC)Re: Инстинкты разные бывают
Date: 2007-04-21 09:46 pm (UTC)60 out of 9,219 people taking Paxil -- 0.65 percent -- experienced a "hostility event," compared to 20 out of 6,455 patients taking placebo, or 0.31 percent.
в предположении (нулевой гипотезе), что "hostility event" в генеральной совокупности наблюдается в 0.5% случаев (0.005), получаем вероятность наблюдения 60 и более событий из 9219 наблюдений = 1-BINOMDIST(60,9219,0.005,TRUE)=2%, а наблюдения 20 и менее событий из 6455 наблюдений = BINOMDIST(20,6455,0.005,TRUE)=1.4%. Нас учили, что в медицинских исследованиях уровень значимости нужно брать не больше одного процента.
ещё вопрос, как они составляли контрольную группу; сомневаюсь, что самых буйных держали на плацебо.
Re: Инстинкты разные бывают
Date: 2007-04-22 04:06 am (UTC)Фармацевтическая компания отказалась от женской виаг
Date: 2011-01-05 07:16 pm (UTC)Подробнее на гугле здесь http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=201&ved=0CBUQFjAAOMgB&url=http%3A%2F%2F2NT.ru%2F&cd=0CBUQFjAAOMgB
Динамичная сегодняшняя жизнь требует быстрых и точных реакций на, то, что происходит вокруг. «Разруливать» различные проблемы нам с вами здорово помогают программы и программные комплексы, освобождающие нас от рутины, когда одну и ту же операцию нужно делать многократно. Сказанное справедливо в отношении и легкомысленных развлечений и работы. Тоже самое, кстати, относится и к воспитанию подрастающего поколения, дрессировки животных. Если бы все эти рутинные процедуры не удалось бы автоматизировать, то какой скучной и серой, наверное, стала бы наша жизнь? В безрадостную рутину, которой нет ни конца, ни края.
Но хватит грустить, найдется, яркий свет , указывающий выход. В бескрайнем «море» Интернета есть и такие сайты, откуда можно совершенно бесплатно скачать программы, софт, Варез, качественную музыку. Хорошим примером замечательного сайта, приносящего настоящее удовольствие, является v7em.com – сайт полезный, нужный, потому что там, как говорили в старину, «все есть».