why, why won't it die already?
А вот и Скотт Аронсон высказался на тему Айн Рэнд. ППКС, два раза. Вот, скажем:
In Atlas, “rationality” is equated over and over with being certain one is right. The only topic the good guys, like Hank and Dagny, ever change their minds about is whether the collectivists are (a) evil or (b) really, really evil. (Spoiler alert: after 800 pages, they opt for (b).) The idea that rationality might have anything to do with being uncertain—with admitting you’re wrong, changing your mind, withholding judgment—simply does not exist in Rand’s universe.Угу, весьма хорошее описание некоторых лжеюзеров.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"рассудочный", рациональный человек (в отличие от разумного) всегда уверен, что его нынешняя позиция - единственная верная.
через минуту он будет горячо убеждать вас в правильности противоположной позиции, найдя тысячу причин по которым он был прав, когда остаивал прежнюю. главное - он всегда уверен, что его нынешняя позиция - [единственно] правильная, и основано это на самых рациональных рассуждениях.
интересно, что мистики и интуитивисты, уверенные в своей правоте, по сути тоже глубоко рациональны, просто их рассудочность (рациональность) лежит в несколько иной, более шизофренической плоскости.
вообще говоря, рациональность - это комбинация предрассудка и самообмана.
как сказал Yeats:
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
no subject