всякое
1. Вот прямо только что приобрели пароварку (steamer, то бишь). Теперь будем стимулировать овощи, пельмени и проч.
2. В винном магазине видели красное под названием Ponzi, за 35 североам. долларов. Актуально!
3. Вот уже второй раз встречаю в книге вариант "альтернативной истории", где фотографию изобретают уже в эпоху Возрождения. Первый раз это был кагбэ детектив Pasquale's Angel Маколея, а изобретателем был Леонардо да Винчи. Сейчас вот читаю Solitudes Дж. Кроули, а там то же самое про Джона Ди. То есть, camera obscura в те времена вполне использовалась (тем же да Винчи, скажем), но вот была ли химия на том уровне, чтобы можно было в принципе сообразить, как фиксировать изображение на фоточувствительном материале?
2. В винном магазине видели красное под названием Ponzi, за 35 североам. долларов. Актуально!
3. Вот уже второй раз встречаю в книге вариант "альтернативной истории", где фотографию изобретают уже в эпоху Возрождения. Первый раз это был кагбэ детектив Pasquale's Angel Маколея, а изобретателем был Леонардо да Винчи. Сейчас вот читаю Solitudes Дж. Кроули, а там то же самое про Джона Ди. То есть, camera obscura в те времена вполне использовалась (тем же да Винчи, скажем), но вот была ли химия на том уровне, чтобы можно было в принципе сообразить, как фиксировать изображение на фоточувствительном материале?
no subject
После того, как я обнаружил, что факс-машину изобрели в середине 19 века, а магазинные духовые ружья - в конце 18-го (если не раньше) я осознал, что такие вещи отнюдь не столь уж самоочевидны.
no subject
no subject
no subject
Уровень химии как системы взглядов тут особого значения не имеет, светочувствительность солей серебра могли и в ту эпоху заметить.
Если уж проводить параллели, то например чисто технически фонограф могли бы изобрести и за пару тысяч лет до Эдисона.
Это к тому, что изобретения продукт не столько технический, сколько социальный.