![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
О, что я нашёл: про квантовые компутеры и киберпанк. С эпиграфами из Тимоти Лири и Алистера Кроули. И опять всё тот же
tiphareth.
Интересно, типа, и оригинально, если не считать аллюзий к теории многих миров, за которую мочить в сортире, нещадно. Хотя, конечно, уж лучше это, чем бредятина Дойча про квантовые компутеры и Мультиверсум, за которую тоже мочить в сортире.
ФНОРД!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Интересно, типа, и оригинально, если не считать аллюзий к теории многих миров, за которую мочить в сортире, нещадно. Хотя, конечно, уж лучше это, чем бредятина Дойча про квантовые компутеры и Мультиверсум, за которую тоже мочить в сортире.
ФНОРД!
no subject
Date: 2003-12-11 10:30 pm (UTC)Насчет "many-worlds interpretation" я подчерпнул в нежном возрасте
из лекций Кумруна Вафы (http://www.physics.harvard.edu/vafa.htm) в Гарварде. Последний типа
лауреат, если ему незападло, то и мне незападло.
Теория, конечно, является педагогическим приемом, не более.
Хотя текст про квантовые компутеры устарел нещадно
и содержит ошибки, за которые мне стыдно. Написано типа
8 лет назад, ага.
Такие дела
Миша
no subject
Date: 2003-12-11 10:58 pm (UTC)Не страшно, типа. Как там это Арнольд про Тома сказал, Рене то бишь? А вот:
I was always delighted by the way [René] Thom discussed mathematics, using sentences obviously having no strict logical meaning. (http://www.ams.org/notices/199704/arnold.pdf)
Теория многих миров, конечно, интересная. Мне она самому нравится. К тому же Р.А. Уилсон про неё красиво написал. Но когда я занимаюсь наукой, во мне просыпается позитивист, и я это отметаю.