Внутренний Нормализатор Дискурса

[ded_maxim]

В обществе постмодерна принято говорить не "цензура", а "нормализация дискурса". Когда некий текст подвергается цензуре, то все об этом знают. Вот как здесь, например:

"Милая Аннушка!
Нам здесь очень хорошо, и все мы здоровы. У соседки по койке сыпной XXX, есть и черная XXX. В остальном все в порядке. Еды у нас достаточно, и мы собираем на суп картофельную XXX. Слышала я, что пан Швейк уже XXX, так ты как-нибудь разузнай, где он лежит, чтобы после войны мы могли украсить его могилу. Забыла тебе сказать, что на чердаке в темном углу в ящике остался щеночек фокстерьер. Вот уже несколько недель, как он ничего не ел, --- с той поры, как пришли меня XXX. Я думаю, что уже поздно и песик уже отдал XXX душу."

Весь лист пересекал розовый штемпель:
Zensuriert K. u. K. Konzentrationslager Steinhof.

Цензура дискретна и носит нарочито насильственный характер. Цензура служит источником информации -- для тех, кто пока ещё мнит себя вне системы, и о том, что с ними будет, если они и впредь будут продолжать мнить себя вне.

Нормализация дискурса проявляет себя совсем по-другому. В отличие от цензуры, она непрерывна, всеобъемлюща и полиморфна, действует медленно, но верно, стирая нежелательную информацию с вероятностью, близкой к единице. Так как все субъекты постмодерна находятся непосредственно внутри дискурса, нормализация проходит незаметно для них, а тем временем непрерывно и исподволь преображаемое дискурсивное поле непрерывно и исподволь разъедает всё и вся.

Например, университетские семинары и лекции всё больше напоминают корпоративные совещания. Профессора и студенты приходят с лаптопами, подключают их к проекторам, вырубают свет. На экране мелькают слайды, приготовленные в M$ PowerPoint; слайды пестреют фразами типа "thinking outside the box". У кого-то непременно звонит мобила, и он демонстративно выходит в коридор. В каждом неумолимо тикает, тикает, тикает Внутренний Нормализатор Дискурса. "Зубчатые колёса завертелись в башке", и вот уже твой дискурс нормализован. Мел и доска уже давно подвергнуты остракизму. Они отныне находятся вне доминантного дискурса -- you've got to think outside the box.

When I hear the words "think outside the box," I reach for my gun.

Comments

[egmg.livejournal.com]

очень верно по сути. Я бы сказала, что это вообще новый тип убеждения. В отличие от жесткой целенаправленной пропаганды, он носит такой газообразный характер, он повсюду и почти незаметен. Я столкнулась с таким методом в области рекламы. Когда вроде бы обыденное балакание за жизнь на самом деле содержит жесткий императив на выкладывание денег. Думаю, кстати, что это вообще всегда такое сочетание в культуре - пропаганда, втюхиваемое распространяется в двух агрегатных состояних, в жестком и в газообразном. И пока общество с презрением отворачивается от навязчивых лозунгов, оно невольно вдыхает пары "просто образа действий".
Тисну ка у себя, со ссылкой на инспиратора.

[ded-maxim.livejournal.com]

Да, спасибо. Очень понравилась Ваша развёрнутая метафора о "двух агрегатных состояниях втюхивания".

цензура в переписке

[casualwriter.livejournal.com]

На эту тему мне понравился рассказ Фейнмана о его переписке с женой, когда он работал в Манхеттенском проекте. (Из Surely You're Joking, Mr. Feynman!).

[ded-maxim.livejournal.com]

Да, надо бы перечитать как-нибудь. Мне кажется, вообще-то, что хитрован Фейнман читал Швейка и позаимствовал кое-что оттуда. I would put it past him, как говорится.

[(Anonymous)]

You mean, wouldn't put it past him?

Ah yes, the Internal Discourse Normalizer speaketh!

[ded-maxim.livejournal.com]

Yes, that's what I meant. I wouldn't put it past him.

Почти оффтопик

[krykry.livejournal.com]

Спасибо Вам за цитату... давно нахожусь в странном состоянии, почти ничего не могу читать с удовольствием... а тут - увидела, - и на душе потеплело: ну, конечно, Швейк.. это сейчас подойдет - поперечитывать!
Ну, а насчет университетских семинаров - это, мне кажется, не совсем удачный пример.
Просто во многих "науках" доской и мелом уже не обойтись. Можно, конечно, но какой смысл?... Когда проще кино, под микроскопом снятое, показать?.. Впихнутое в PowerPoint? Мне проще...
А ежели у студента в этот момент мобила звонит - подвергнуть студента остаркизму :)))
Хотя я понимаю, что Вы имеете в виду под "нормализацией дискурса"...

[ded-maxim.livejournal.com]

Я имел в виду собственно не то, что мел-доска ушли в небытие, а на их место пришли лаптоп-проектор-PowerPoint, а то, что вместе с PowerPoint'ом в университетские семинары проникли всякие корпоративные фразочки и клише, от которых меня, честно говоря, тошнит уже. Хотя мел и доску тоже жаль.

Мобилы, кстати, звонят в основном у профессоров.

[krykry.livejournal.com]

Ну да, это понятно...
"фразочки и клише" - как внешние проявления, в целом развиваются установка на "соревнование" и культ "успешности". Просто тихо сидеть в своей лаборатории и заниматься тем, что тебе интересно, without "thinking outside the box" становится все труднее и непрестижнее. И это неприятно и жаль... так же, как мел и доску... :( :)

вопрос из другой Вселенной

[ignat.livejournal.com]

А не подскажете ли, что означают эти слова -- think outside the box? Не поверите, слышу их впервые.

[g-beispiel.livejournal.com]

Это такое малоосмысленное словосочетание, вроде "слава труду", популярное среди американских начальников. Вот здесь (http://www.wordorigins.org/wordoro.htm) объясняется происхождение.

[ignat.livejournal.com]

О, спасибо за ссылку! Интересный ресурс.

Yep, yep, yep..

[emdrone.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/emdrone/19429.html

б) Тотальный контроль СМИ. Он стал всем очевиден с войнами в Сербии, и затем в Афганистане и Ираке, в которых СМИ просто проводили инфовоенные операции, но существовал всегда (я его осознал году в 96).
Главный принцип прост. Если и когда вопрос вообще допущен к обсуждению, из всех возможных мнений отсекаем нехорошую половину и представляем остальные, от нейтрального до хвалебного, как (подразумевается, полный) "спектр мнений". Представителей усеченной половины не упоминаем совсем, или, если выхода нет, обозначаем их как экстремистов "за рамками" мнений уважаемых людей в "качественных" (quality) СМИ.
Любые реальные темы и вопросы попадают либо в "fringe publications" (и, к счастью, еще не подцензурен полностью Интернет, но будет), либо в продукции "think tanks", т.е. групп политологов и/или университетских, которые разрабатывают, как сделать дальше. Они пишутся официальным языком, далеко не все документы доступны и, читая, их надо дешифровать.
За последние годы было, пожалуй, только 2 события, которые показали, что в хотя бы в части населения живет свое, неожиданно независимое мнение: массовые демонстрации против войны в Ираке (латентная политика), и массовое одобрение фильма Гибсона (латентное христианство).