we don't know when, we don't know where, but something terrible is going to happen soon

[ded_maxim]

Лицемерие американских СМИ до сих пор поражает, хотя, казалось бы, давно пора привыкнуть. Смену правительства в Испании (чисто номинальную, похоже, но всё же) характеризуют не иначе как "победу аль-каеды". Потому что социалисты (хотя европейский социалист это кекс тот ещё, ничем не лучше консерватора). Приди к власти партия более консервативная, чем народники, то в новостях CNN написали бы, что "боевикам аль-каеды не удалось заставить наших испанских союзников свернуть с пути борьбы с террором".

Что интересно, случись в Штатах теракт накануне ноябрьских выборов (не приведи бог, конечно же), и победа Бушу будет обеспечена. Таким образом, следуя логике СМИ, теракт на территоррии США до ноября будет для аль-каеды весьма невыгоден, в стратегическом плане. Хотя нагнетать страх, запугивать широкую общественность неминуемыми терактами, очень даже в стиле бушевских политтехнологов. Что и понятно. "We don't know when, we don't know where, but something terrible is going to happen soon".

Comments

[yucca.livejournal.com]

Чем же не победа-то? Теракт явно связан с тем, что Испания была на стороне Америки в иракской войне. В результате новое правительство пообещало немедленно вывести войска из Ирака. PR для террористов - лучше не придумаешь.
И не очевидно, что победа Бушу была бы обеспечена, если американцы поймут, что безопаснее им не стало.

[ded-maxim.livejournal.com]

Победой для аль-каеды смену правительства в Испании можно считать только поверхностно. Если бы Азнар не врал нагло, приписывая теракты баскским сепаратистам, то его преемник Рахой спокойно бы пришёл к власти.

новое правительство пообещало немедленно вывести войска из Ирака. PR для террористов - лучше не придумаешь.

Это было сказано запальчиво, на мой взгляд. Сапатеро просто был опьянён победой и, к тому же, нельзя игнорировать и популистский аспект этого заявления.

Хотя, если большинство испанцев действительно были несогласны с политикой Азнара в отношении войны с Ираком и проголосовали соответсвенно, то весьма лицемерно провозглашать результат их волеизъявления "победой аль-каеды" лишь потому, что сей результат неугоден Императору Джорджу.

не очевидно, что победа Бушу была бы обеспечена, если американцы поймут, что безопаснее им не стало.

Правильно, поймут,, что безопаснее не стало. Но при этом не захотят экспериментировать с новым президентом, опять же из соображений безопасности.

[yucca.livejournal.com]

Конечно, идиотская попытка Азнара свалить все на басков сыграли свою роль, как и то, что он сунулся в Ирак, не сумев убедить испанцев в необходимости этого предприятия.
Однако, мы имеем еще одно доказательство того, что теракты суть эффективное средство дальнейшей изоляции Америки и Израиля в этой борьбе. Если это не победа, то я не знаю, что тогда называется победой. Следующая на очереди, вероятно, Англия.

[ded-maxim.livejournal.com]

Теракты они на то собственно и теракты -- как средства одновременного запугивания и убеждения. Удивляться тут нечему, в принципе говоря.

Насчёт "победы" я имел в виду то, что наши местные СМИ занимаются откровенным зомбированием публики на предмет, что социалисты тождественны аль-каеде и наоборот. Что весьма выгодно ультраправым в администрации президента.

[ded-maxim.livejournal.com]

Недоговорил: потом будет достаточно создать ассоциативный ряд "демократы -> социалисты -> аль-каеда", и Буш идёт властвовать на второй срок. Хотя хрен редьки не слаще.

[(Anonymous)]

Этого и договаривать было не обязательно. Ход Вашей риторики и так был понятен с самого начала.

[azz750.livejournal.com]

социалисты тождественны в том смысле что готовы вести разговоры/переговоры с алькаедой или делать вид по крайней мере, а американцы не готовы и не будут надеюсь. Как я понял испанские войска будут выведены через две недели из Ирака -- что кажется доказывает факт связи алькаеды с Ираком.

что бы не случилось все выгодно ультроправым я посмотрю -- хорошо как они устроились -- я читал что взрыв устроило ЦРУ что бы не допустить к власти социалистов, теперь когда с-ты таки пришли это безусловно выгодно ультроправым -- они просто какие-то гение у вас

[ded-maxim.livejournal.com]

что кажется доказывает факт связи алькаеды с Ираком

Такие "доказательства" мы уже слышали. Могу даже сказать, от кого. Наличие прямой связи между аль-каедой и Ираком это, конечно же, не доказывает. С другой стороны, было бы удивительно весьма, если б аль-каеда занимала какую-либо другую позицию по отношению к Ираку. Следуя Вашей логике, те американские и европейские левые, которые были изначально против войны с Ираком, тоже напрямую связаны с аль-каедой? Смешно, однако.

это безусловно выгодно ультроправым -- они просто какие-то гение у вас

Вы типа внимательно читали, что и о чём я написал? Речь шла о медиа. Медийная машина для промывания мозгов работает безотказно и без непосредственного участия правых. Гением быть совсем не обязательно, для того, что бы знать как этой машиной пользоваться.

[azz750.livejournal.com]

Da ya znayu znayu -- hot' ssy v glaza a vse ne dokazatel'stvo -- logika ponyatna.

Oposredovano svyazany dumayu.

Media esli by vy vnimatel'no smotreli televizor kak raz taki vse ul'tralevye i proamerikanskie... esli uzh CNN govorit chto alkaeda tipa pobedila to znachit dazhe levye eto priznayut.

Uchastie pravyh v medii eto navernoe Fox da? O da -- odno iz ser'ezneishih vliyanii u etogo kanala...

"Смешно, однако." -- aga

[ded-maxim.livejournal.com]

Как левые, так и правые -- суть части одной и той же системы, и одинаково заинтересованы в устойчивости этой системы. Медиа есть проект системный, выделить там собственно левые или правые компоненты в химически чистом виде (за исключением, скажем, Fox News, где правые, и NY Times, где левые, но это так, ширма) -- занятие совершенно бесполезное. Зачем, спрашивается? Всё равно газеты пишут о том, что раскупается лучше. Кстати, именно в этом и состоит влияние Fox News и их владельца, Руперта Мердока -- на идеологию ему, в принципе, глубоко плевать; он сказал как-то, что, мол, если б либеральная агенда продавалась лучше, чем консервативная, Fox News был бы либеральный весь. Но, как говорится, хрен редьки не слаще.

Нет либеральных медиа, нет консервативных -- есть рентабельные и нерентабельные. Вот и всё, собственно.

[stickshift.livejournal.com]

вот ведь опарыши какие - не хотят воевать до последнего испанца за страну, которая своими собственными ручонками слепила и бен ладена и хуссейна. иначе как предательством такое поведение назвать нельзя. я, как настоящий патрЕот, планирую сегодня провести патрЕотическую акцию - куплю испанского вина и вылью его в унитаз нахуй. чтоб тупому испанскому быдлу не повадно было бояться и от страха не тех избирать. своего ума или, там, политизированной субъективности у них, ясное дело, нет. реагируют на уровне собачки павлова, как и вся остальная европа, это и патрEоту понятно.