отцы-основатели против корпораций

[ded_maxim]

Американские soi-dissant "консерваторы", а также их холуи из эмигрантов (квинтэссенциально представленные в ЖЖ клиническим идиотом arbat), не перестают ссылаться на отцов-основателей, не забывая при этом упоенно лизать коллективную Корпоративную Жопу. А некоторые отцы-основатели, оказывается, хотели включить в Билль о Правах механизмы защиты народа от ненасытных корпораций. Типа вот:

Джефферсон --

I hope we shall take warning from the example of England and crush in its birth the aristocracy of our moneyed corporations which dare already to challenge our Government to trial, and bid defiance to the laws of our country.

Мэдисон --

There is an evil, which ought to be guarded against in the indefinite accumulation of property from the capacity of holding it in perpetuity by … corporations. The power of all corporations ought to be limited in this respect. The growing wealth acquired by them never fails to be a source of abuses.

Если б федералистская фракция, возглавляемая Гамильтоном и Адамсом, не погубила это начинание на корню, все б сейчас было как в книге "Барьер Сантароги" Фрэнка Херберта.

Comments

[ex-bulatych796.livejournal.com]

Сильно.

[dyak.livejournal.com]

Я не оперирую словами хорошо и плохо, только более и менее плохо.

Сам по себе феномен корпорации ничем не хуже, чем единоличное частное владение бизнесом. Скинулись несколько человек, купили заводик и наняли начальство. Ничем это не должно быть хуже, чем если один в одиночку так поступил.

Есть конечно такое нетривиальное явление, как защита владельцев от liability, но это конечно не то, что беспокоило отцов. Если владельцам приходится защищаться, эта корпорация уже сдохла и перешла в минус. О "ненасытности" тут речи нет.

А проблема в том, что большая корпорация, хоть и принадлежит вполне обычным гражданам, начинает обретать собственную волю и мнение, отличное от совокупной воли и мнения ее владельцев.

Человек (фактически любой, и богатый конечно тоже) порой испытывает и жалость, и стыд, и морально-этические сомнения. У большой корпорации нет ни жалости, ни стыда, ни морали, ни этики по определению. Она отделилась от владельцев.

США выражает волю и мнение граждан сравнительно намного лучше, чем какая-нибудь Дженерал Моторс выражает волю и мнение ее владельцев. И это при том, что, например, в принципе, владельцы вполне мирно и законно могут ее закрыть (в отличии от США).

Мысли о том, почему это и как чинить корпорации (там есть конструктивная критика bbb и birwatcher и вполне предсказуемые заявления arbat'a).
http://www.livejournal.com/users/dyak/190701.html

В принципе, этот процесс медленно начался, причем его участники не очень секут, куда движутся, но то, что им будет казаться элегантной импровизацией, будет изобретением колеса.

Kорпорации так же неизбежны как и государства, но структура их организации сильно влияет на их монструозность (не устраняя ее полностью никогда конечно).

Мы окружены неизбежными злами, но это не значит, что выбор наименьшего зла нерезонен.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

А что Вы думаете по поводу известной цитаты из Джефферсона о том, что негры предпочитают белых женщин негритянкам подобно тому, как орангутанги предпочитают негритянок своим самкам?

[yelya.livejournal.com]

Тебе бы только языком чесать, а Арбат тут разволновался и пошёл всем доказывать, что он не есть клинический идиот. Зачем человека так разволновал? :)
А вообще-то, корпорации, там, отцы основатели - это всё фигня на самом деле. Всё равно скоро повальный коммунизм наступит.

[dyak.livejournal.com]

Что имел в виду и о чем вел речь Джефферсон. Расследование.
http://www.livejournal.com/users/dyak/198937.html