ded_maxim: (жучок)
[personal profile] ded_maxim
Как пел в своё время Фёдор Чистяков, "это пиздец": Путин подписал закон, запрещающий электронные библиотеки:
20 июля поправки к Закону об авторских и смежных правах достигли конечной инстанции - подписи у Президента России. После одобрения Государственной думой поправки были направлены на обсуждение в Совет Федерации, где были отклонены. В связи с этим созвали согласительную комиссию, которая приняла поправки с некоторыми уточнениями, после чего законопроект без проблем прошел одобрение Совета Федерации и 20 июля был подписан президентом. С 28 июля закон вступает в силу. Его текст можно прочитать здесь.

Этот законопроект на всех стадиях утверждения приковывал к себе внимание интернетчиков, ведь в его тексте содержатся пункты, практически ставящие под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. Пункт 2 статьи 19 четко оговаривает условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".

Статья 48 (1) также обращает на себя внимание. В ней оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 определено, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3 - преступления, которые преследуются по новому закону.

. . .

... в Закон добавились две статьи (48 (1) и 48 (2)), которые уже окрестили "русским DMCA". В частности, применение этих статей может привести к тому, что владение персональным компьютером может расцениваться как правонарушение, поскольку с помощью компьютера возможно осуществление действий предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 48 (1).
Какие мрази, а? Два миллиона человек умирает в России ежегодно, а эти сволочи думают только о том, как бы срубить ещё бабла, и чтоб ничего не было бесплатного. Стоит ли удивляться тому, что Буш отзывается о Путине не иначе как о "сильном партнёре"?

Либертариев, гламурных журналистов, модных писателей, олигархов -- убивать. Сторонников копирайта, в особенности адвокатов -- убивать. Давить кованым сапогом, аки гадину. Делать бомбы, похищать банкиров. Тут некоторые граждане упрекают меня в том, что я пишу ну прямо как Миша Вербицкий. А как ещё можно про этих склизких мокриц писать?! Как?!???

Зато слуги Копирайта могут себе позволить пойти на концерт говнюка Маккартни. "Шикарно, как и всё на Руси". Слов нет.

Date: 2004-07-29 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] ex-bulatych796.livejournal.com
Мне кажется, такие законы принимаются под давлением США, которые обуславливают ими свои благоприятные торговые режимы. Интеллектуальная собственность - важнейший источник прибыли для Америки, и отсюда такая активность. Это относится и к защите патентов (например, в борьбе США с производством generic drugs в бедных странах).

Деньги - власть - деньги, туды его в качель.

Date: 2004-07-29 03:03 am (UTC)
From: [identity profile] ded-maxim.livejournal.com
Конечно! А как же ещё? Так, глядишь, и в НАТО примут.

Date: 2004-07-29 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] passing.livejournal.com
В WHO они хотят. Защита "интеллектуальной собственности" является одним из необходимых условий.

Date: 2004-07-29 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_dk/
300 раз блять.
Как же всё опаршивило.

Date: 2004-07-29 03:48 am (UTC)
From: [identity profile] ex-v-i929.livejournal.com
иногда возникает мысль, что они прямо-таки дьяволы какие-то, причем зомби и мутанты одновременно

Date: 2004-07-29 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] romaroma.livejournal.com
Придем к власти - расстреляем!

Date: 2004-07-29 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] sartoris.livejournal.com
Это они опять перебдили... Вместо того чтобы почитать аналогичные законы в пристойных странах - поперли своим путем. Но у Думе ж не юристы сидят.... Вот и получился очередной россейский закон.

Бред. Главное чтобы они ему сестру-статью в УК не придумали.

Date: 2004-07-30 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ded-maxim.livejournal.com
Так и в "пристойных странах" законы об охране "интеллектуальной собственности" не лучше. А в странах Европейского Сообщества скоро, может, будут и хуже. Что ж касается соотв. статьи в УК, а зачем она им? Гебня и без процессуальных заморочек прекрасно работает.

Date: 2004-07-30 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sartoris.livejournal.com
Пожалуй дело-то не в создании законов и норм защиты авторских прав, а в создании условий, при которых авторские права не будут нарушаться. Ведь чем богаче страна, тем ниже в ней нарушения авторских прав (вне зависимости от законодательства). Почему? Потому что у людей есть деньги для того чтобы покупать музыку, фильмы, книги - они не лезут из кожи вон, чтобы всё это "добыть".

В общем дело-то в ценах в первую очередь. Вот появись сейчас новый private label, который бы выпускал хорошую музыку на дисках и хорошее кино в формате DVD, но по цене без 500 процентного навара, многое бы изменилось.

Date: 2004-07-30 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ded-maxim.livejournal.com
Таких independent лейблов достаточно много, я например слушаю исключительно музыку, выпускаемую такими лейблами. И кинематографический индепендент тоже выпускают. И что? Пипл все равно хавает Бритни Спирс и фильмы с Уиллом Смитом по испохабленному Азимову. Законы об охране инт. собственности охраняют именно что права разжиревших entertainment industry executives, которые шкурно заинтересованы в том, чтобы пипл продолжал хавать.

Что ж касается либ.ру, то (как правильно заметил в свое время Миша Вербицкий) предназначалась она не для того, чтоб "читать на халяву", а для ссылок и прочего, т.к. у любого нормального человека все хорошие произведения и так есть, в виде книжек. А если нужно, например, длинный кусок текста воспроизвести в электронном виде, для статьи или в ходе дискуссии в ЖЖ? Не перепечатывать же! Вторая позитивная сторона -- народ мог знакомиться с неизвестными им писателями, а потом соответственно покупать книги. До того, как в Штатах появилась достаточно хорошо развитая сеть русских книжных магазинов, я, например, узнавал о хороших книгах именно через либ.ру.

Право Читать

Date: 2004-07-29 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-holyh.livejournal.com
Еще никто не отменял
Пидоров копирайтчиков под статью.

Re: Право Читать

Date: 2004-07-30 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] lqp.livejournal.com
А вы читайте внимательно закон. Как раз позавчера и отменили. Теперь только по лицензии.

Re: Право Читать

Date: 2004-07-30 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-holyh.livejournal.com
Мы будем пересказывать известные нам книги наизусть.
Так Мы породим новые Мифы.
Вернемся к дописьменному обществу.

Date: 2004-07-29 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] terless.livejournal.com
нда песдец полнейший

Date: 2004-07-29 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-er2000541.livejournal.com
Путин, это русское наше все. Меч Хатори Хансо, как выражается golyshev

Пиздец, пиздец

Date: 2004-07-29 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sguez.livejournal.com
What about evacuation lib.ru to the West?

Date: 2004-07-29 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] syarzhuk.livejournal.com
В частности, применение этих статей может привести к тому, что владение персональным компьютером может расцениваться как правонарушение
1. Путіну дарітся контупер
2. Россійскій проізводітель, какое-нібудь Обчество Авторов Шароварных Ігр, которые нікому не нужны, подаёт в суд на Путіна по этой самой статье
3. В ітоге лібо Путін отменяет закон, лібо создаётся прецедент, что одно владеніе контупером не является преступленіем

Date: 2004-07-30 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lqp.livejournal.com
Самое интересное, что этот закон проталкивали как раз отнюдь не либертарии и олигархи а патриоты и государственники. Посмотрите, кем подписан проект.

Date: 2004-07-30 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ded-maxim.livejournal.com
Знаю, кем подписан. А чего в этом, собственно, такого удивительного? Риторика т.наз. "патриотов" и "государственников" состоит, в равных примерно пропорциях, из воплей типа "Россия для русских!" и регуржитации либертаристско-олигархических теорий, выражающихся в поклонении Лексусу и "правам англичанина". Достаточно лишь бегло ознакомиться с тем, что пишут пользователи [livejournal.com profile] pavell, [livejournal.com profile] holmogor и иже с ними, чтоб все стало на свои места.

Date: 2004-07-30 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] 1504.livejournal.com
ты чё? коммунист?

Date: 2004-07-30 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ded-maxim.livejournal.com
Анархист. А что?

Date: 2004-07-31 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] 1504.livejournal.com
да так, ищу коммуняк для их чтения и обмена революционным опытом. Анархисты как правило ничего не могут на практике или нет?
Page generated Sep. 24th, 2025 10:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios