это пиздец

[ded_maxim]

Как пел в своё время Фёдор Чистяков, "это пиздец": Путин подписал закон, запрещающий электронные библиотеки:

20 июля поправки к Закону об авторских и смежных правах достигли конечной инстанции - подписи у Президента России. После одобрения Государственной думой поправки были направлены на обсуждение в Совет Федерации, где были отклонены. В связи с этим созвали согласительную комиссию, которая приняла поправки с некоторыми уточнениями, после чего законопроект без проблем прошел одобрение Совета Федерации и 20 июля был подписан президентом. С 28 июля закон вступает в силу. Его текст можно прочитать здесь.

Этот законопроект на всех стадиях утверждения приковывал к себе внимание интернетчиков, ведь в его тексте содержатся пункты, практически ставящие под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. Пункт 2 статьи 19 четко оговаривает условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".

Статья 48 (1) также обращает на себя внимание. В ней оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 определено, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3 - преступления, которые преследуются по новому закону.

. . .

... в Закон добавились две статьи (48 (1) и 48 (2)), которые уже окрестили "русским DMCA". В частности, применение этих статей может привести к тому, что владение персональным компьютером может расцениваться как правонарушение, поскольку с помощью компьютера возможно осуществление действий предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 48 (1).

Какие мрази, а? Два миллиона человек умирает в России ежегодно, а эти сволочи думают только о том, как бы срубить ещё бабла, и чтоб ничего не было бесплатного. Стоит ли удивляться тому, что Буш отзывается о Путине не иначе как о "сильном партнёре"?

Либертариев, гламурных журналистов, модных писателей, олигархов -- убивать. Сторонников копирайта, в особенности адвокатов -- убивать. Давить кованым сапогом, аки гадину. Делать бомбы, похищать банкиров. Тут некоторые граждане упрекают меня в том, что я пишу ну прямо как Миша Вербицкий. А как ещё можно про этих склизких мокриц писать?! Как?!???

Зато слуги Копирайта могут себе позволить пойти на концерт говнюка Маккартни. "Шикарно, как и всё на Руси". Слов нет.

Comments

[ded-maxim.livejournal.com]

Так и в "пристойных странах" законы об охране "интеллектуальной собственности" не лучше. А в странах Европейского Сообщества скоро, может, будут и хуже. Что ж касается соотв. статьи в УК, а зачем она им? Гебня и без процессуальных заморочек прекрасно работает.

[sartoris.livejournal.com]

Пожалуй дело-то не в создании законов и норм защиты авторских прав, а в создании условий, при которых авторские права не будут нарушаться. Ведь чем богаче страна, тем ниже в ней нарушения авторских прав (вне зависимости от законодательства). Почему? Потому что у людей есть деньги для того чтобы покупать музыку, фильмы, книги - они не лезут из кожи вон, чтобы всё это "добыть".

В общем дело-то в ценах в первую очередь. Вот появись сейчас новый private label, который бы выпускал хорошую музыку на дисках и хорошее кино в формате DVD, но по цене без 500 процентного навара, многое бы изменилось.

[ded-maxim.livejournal.com]

Таких independent лейблов достаточно много, я например слушаю исключительно музыку, выпускаемую такими лейблами. И кинематографический индепендент тоже выпускают. И что? Пипл все равно хавает Бритни Спирс и фильмы с Уиллом Смитом по испохабленному Азимову. Законы об охране инт. собственности охраняют именно что права разжиревших entertainment industry executives, которые шкурно заинтересованы в том, чтобы пипл продолжал хавать.

Что ж касается либ.ру, то (как правильно заметил в свое время Миша Вербицкий) предназначалась она не для того, чтоб "читать на халяву", а для ссылок и прочего, т.к. у любого нормального человека все хорошие произведения и так есть, в виде книжек. А если нужно, например, длинный кусок текста воспроизвести в электронном виде, для статьи или в ходе дискуссии в ЖЖ? Не перепечатывать же! Вторая позитивная сторона -- народ мог знакомиться с неизвестными им писателями, а потом соответственно покупать книги. До того, как в Штатах появилась достаточно хорошо развитая сеть русских книжных магазинов, я, например, узнавал о хороших книгах именно через либ.ру.