Джейн Остен
Aug. 17th, 2004 11:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ded_maxim
Я всегда как-то презрительно относился к Джейн Остен, и это при том, что романов её не читал (что часто служило причиной долгих споров с женой). Но вот на днях закончил читать великолепную книгу философа Аласдэйра Макинтайра под названием After Virtue, где утверждается, что главную причину всех пороков современности следует искать в отказе от аристотелевской телеологии, что равносильно отказу от традиции (которая трактует жизнь человека, а равно и жизнь сообщества, в коем этот человек состоит, как единый текст) в пользу классического либерализма, согласно которому существование индивида нужно рассматривать не как целостный нарратив, а как набор эпизодов, ничем априори не связанных (это и легло в основу радикального экзистенциализма Сартра). В традиционных же обществах, согласно Макинтайру, понятия "индивид" просто не существовало, так как ценность человеческой жизни определялась через содержание повествовательной последовательности осмысленных взаимодействий с окружающими, продиктованных телеологией данного общества.Так вот, согласно Макинтайру, романы Джейн Остен следует трактовать как критическое описание того, как понятия добродетели и морали, в традиционных обществах определяемые телеологией, постепенно сжимаются и оттесняются в заведомо контролируемую схему "правильного брака" и, таким образом, низводятся до уровня банальных инструментов "воли к власти". В какой-то мере, в книгах Джейн Остен говорится о необходимости сопротивления этой тенденции, отсюда и акцент на важность таких черт характера, как "постоянство". Макинтайр видит в этом сосредоточенную попытку возврата к синтезу аристотелевской телеологии и средневековой христианской философии, с отрицанием которого началась эпоха Просвещения; этот аспект творчества Остен отмечал и К.С. Льюис.
Может и в самом деле стоит почитать эту самую Джейн Остен? А то как-то неудобно получается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-08-18 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-18 07:51 am (UTC)Стали бы вы читать Пушкина за то, что он - по мнению постороннего человека, разумность которого еще нужно понять о доказать - "зеркало русской жизни" - или потому что его язык, мысли и манера разговаривать с читателем вам интересны?
Austen отличается сарказмом и подробнейшим копанием в психологии персонажей эпохи, когда этот термин в его современном смысле просто не существовал.
Я читаю ее за иронию и ради возможности как бы влезть в голову людей, живших 200 лет назад.
no subject
Date: 2004-08-18 12:03 pm (UTC)Макинтайр же подробно аргументирует свой тезис, приводя конкретные примеры и цитаты из её книг, и, более того, его рассуждения совершенно на эту тему естественны, если рассматривать его книгу как единое целое, но дело совсем не в этом. Дело в том, что Макинтайр помещает книги Остен в интересный и неординарный контекст, заставляет взглянуть на её книги по другому.
no subject
Date: 2004-08-18 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-18 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 01:01 pm (UTC)Иришка 55
Date: 2008-07-15 09:44 am (UTC)