ded_maxim: (жучок)
[personal profile] ded_maxim
Краткий список книг, которые я предлагаю сжечь:

1. Richard Dawkins, The Selfish Gene -- за оголтелый механицизм, редукционизм и позитивизм, за удивительный по своей мерзости тезис, сводящийся к тому, что эволюционная теория якобы доказывает, что никакого альтруизма в природе нет, а если что-то и выглядит как альтруизм, то на самом деле это хорошо замаскированный эгоизм.

2. David Deutsch, The Fabric of Reality -- за оголтелый механицизм, редукционизм и позитивизм в квадрате, за дебильное сочетание квантово-механической интерпретации многих миров с позитивистской "эволюционной" теорией Докинса и с механицистской теорией научного метода Поппера.

3. Karl Popper, Logik der Forschung -- в основном, за сведение научной деятельности к роботоподобному щёлканью на бухгалтерских счётах. Эту книгу мало просто сжечь, нужно аккуратно собрать весь пепел и растворить в сильной кислоте, а кислоту потом подвергнуть реакции нейтрализации.

4. Тоже Поппер, Open Society and Its Enemies -- одиозный либертарианский манифест Поппера, представляет собой приложение идей, высказанных в Logik der Forschung, к "общественным наукам". Мне кажется, есть особый круг Ада, куда попадают все теоретики либертарианства и где они обречены на вечную торговлю своими ничтожными душами на свободном рынке.

5. Stephen Wolfram, A New Kind of Science -- здесь даже объяснять ничего никому не надо. Если кто-то всерьёз утверждает, что всё вообще во Вселенной эквивалентно клеточным автоматам, то надобно сжечь не только книгу, но и автора подобной ереси тоже. Особенно если этот автор -- самовлюблённый индюк Вольфрам.

Date: 2004-08-20 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] dedushka.livejournal.com
Парадигма в биологии, о которой я в основном и говорю, не меняются уже полтора века. А все из-за того, что люди с самого начала не могли отличить гипотезу от теории.

Date: 2004-08-20 05:27 am (UTC)
From: [identity profile] n-ekaterinatut.livejournal.com
а как их можно отличить и быть при этом уверенным, что ты не ошибся?
на примере той же биологии...:)) я не могу.

Date: 2004-08-20 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] dedushka.livejournal.com
Так если автор гипотезы ошибся, то это и значит, что это не теория. А если никогда не проверяли, то это значит, что ошиблись все, кто считает "теорию" верной. Проверка, надо заметить, не обязательно по Попперу. Тут есть тонкости, но о них сегодня я вряд ли могу рассказать.

Date: 2004-08-20 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] n-ekaterinatut.livejournal.com
ок
опять же проблема биологии, что тут еще хуже чем с социальными науками:()

спасибо тем не менее за дискуссию:)

Profile

ded_maxim: (Default)
ded_maxim

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425 2627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 15th, 2025 02:05 am
Powered by Dreamwidth Studios