Economics of Innocent Fraud

[ded_maxim]

Поучительная книжка The Economics of Innocent Fraud Джона Кеннета Гэлбрэйта о мифах современного экономического мэйнстрима. Основные тезисы оттуда:

• капитализм / рыночная система -- термин 'капитализм', с его марксистской коннотацией буржуя-эксплуататора (концентрация капитала как инструмент социального влияния), заменили на политкорректное, нейтральное словосочетание 'рыночная система' с идеализированным автономным 'потребителем', от предпочтений которого всецело зависят фирмы-производители через кривую спроса. Дискурс экономистов и политиков насыщен до отказа апелляциями к безликому онтологизированному 'рынку', дабы не привлекать излишнего внимания к искусственному формированию спроса посредством экономического давления, источником которого служит всё тот же капитал, но в рассредоточенной форме транснациональных олигопольных корпораций, всё более эффективных методов вертикальной интеграции, дифференциации товара, рекламы, пиара и проч.
  
  
• бюрократы в правительстве / эффективный менеджмент в корпорациях -- ложь в квадрате. Корпоративная публика любит разглагольствовать о том, что частный интерес действует эффективнее общественного, что правительственные ведомства плодят бюрократов, а корпорациями управляют эффективные менеджеры. На самом деле, если административная структура достаточно громоздка, тут уже не имеет никакого значения, частная она или государственная -- и там, и там всем заправляют бюрократы. Этот феномен был описан ещё Максом Вебером, и сейчас актуален как никогда. Причём, в отличие от правительственных бюрократов, корпоративные бюрократы абсолютно свободны назначать сами себе сумму компенсации за их работу, как они уверяют, очень полезную для общества. Более зажравшегося и наглого класса, чем корпоративные управленцы, сейчас просто нет. Недавние скандалы с Enron и WorldCom это подтверждают.
  
  
• частный сектор / государственный сектор -- совершенно искусственная дихотомия, кроме пиара, никаким другим целям не служащая. Правительственные структуры всё чаще и чаще обращаются к частным компаниям; целые отрасли, находящиеся до недавнего времени в ведении государства, приватизируются, но любое вмешательство государства в функционирование частных экономических структур встречается в штыки. Пример: военно-промышленный комплекс -- reproduction of death (достаточно взглянуть на ключевую роль, которую играет Halliburton и прочие военные подрядчики в иракской кампании).
  
  
• финансовый анализ -- так называемые 'эксперты' с Уолл-Стрит беззастенчиво манипулируют рынком, руководствуясь лишь собственной прибылью. Ни о каком 'финансовом анализе' и речи быть не может; эти граждане, прикрываясь псевдонаучным дискурсом, предсказывают именно такие рыночные тренды, которые, в конечном счёте, принесут огромные прибыли именно им -- self-fulfilling prophecy в химически чистом виде. У Дугина (wink wink, nudge nudge) есть интересная статья, где современный финансовый анализ сравнивается с магией -- произвольное изменение объективной реальности посредством волевого усилия. Финансовый гений Сорос, кстати, написал книгу под названием The Alchemy of Finance. Маги постфинансов.
  
  
• Федеральный Резерв -- был основан в 1913-м году, всё ещё здесь. Ничего хорошего, равно как и ничего плохого, не делает. То есть, ни на что не влияет, а существует токмо для пиара, для пущего эффекта стабильности и солидной monetary policy. Сейчас там сидит Алан Гринспан, этакий жрец, рука на рычаге: когда экономика сжимается, рычаг вниз -- понижаем процентные ставки; когда расширяется, рычаг вверх -- повышаем процентные ставки. Согласно теории, когда ставки низкие, у фирм появляется возможность брать в банках ссуды под низкие проценты, вкладывать бабки в предприятия, создавать рабочие места -- экономика оживает. Когда ставки высокие, ссуды брать невыгодно, производство снижается, а вслед за ним снижаются цены. На самом деле, низкие проценты сами по себе ещё не гарантируют стимуляции экономического подьёма -- без перспектив прибыли ни одна фирма не станет брать денег в долг, а перспектива прибыли, конечно же, не зависит от того, в какую сторону чихнул Гринспан или что он ел на обед позавчера.
  

Пользительная книжица, советую всем прочитать, тем более, что небольшая -- около 70-ти страниц. Можно прямо в магазине, на это уйдёт час, не больше.

Comments

[kapahel.livejournal.com]

Iron and Wine хороший
по-моему

[ded-maxim.livejournal.com]

Iron and Wine хороший безмерно, что первый альбом, что второй.

[kapahel.livejournal.com]

у него весь материал, кстати, был уже на момент записи первого альбома. Но сказали подождать годик, из Соображений.

[utkasmerti.livejournal.com]

Ой, спасибо большое.
Обязательно теперь прочту.
"Мамай клянус!"

[emdrone.livejournal.com]

Hmm.. Thanks, it's interesting.
I would have long written about the monumental lie of the self-regulating "invisible hand of the Market", but for my no less monumental sloth.
You see, there are 2 economics, one is kind of "real" in the sense that economists try to distill principles and achieve understanding. It's needed for the speculator, the real-life actors in a given economy. This is where, say, economist Fridman tries to calculate the optimal amount of money in circulation in an economy.
The second "economics" is pure propaganda. That is what they teach in schools and repeat on TV. That is where the same Fridman writes (with his wife) a popular book on how self-regulating invisible hand of the Market works for the benefit of us all, and how we must cut on any state regulation to make the process easier.

I doubt Galbraith speaks in terms of pure realism in his little brochure, but I will definitely read it - thanks for pointing it out.

[emdrone.livejournal.com]

Oh, yes. The Federal Reserve is not sitting there "doing nothing" - that is an outrageous lie.
It's a PRIVATE (!!!) institution that is responsible for EMITTING MONEY, that is used WORLDWIDE. Being a private institution, the Fed (a) acts to enrich itself and (b) thus acquires unparalleled influence that allows the financiers now to push the whole world towards "globalization", the modern-day colonial system.

Creation of "fractional reserve" monetary emission scheme (and in private!!! hands) originated with the Bank of England, a Jewish fraud, and since then was implemented in all western countries by the same party.
I heard, Kennedy shortly before his death made known plans to get rid of the Fed. Probably just wild rumours anyway.

[ded-maxim.livejournal.com]

The Federal Reserve is not sitting there "doing nothing" - that is an outrageous lie.

Well, that's certainly true, but that was not Galbraith's point. His point was that any coincidence between monetary policy, orchestrated by the Fed, and the reality is just that, a coincidence. In other words, the Fed is not effective in performing the functions for which it was intended.

I heard, Kennedy shortly before his death made known plans to get rid of the Fed.

So what? Greenspan also repeatedly said that the Fed is not needed, but from a libertarian (Randian, even) point of view.