канализационная экосистема Псоя Короленко
Sep. 21st, 2004 10:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ded_maximПо поводу статьи, которой намедни разразился Псой Короленко.
То, во что Псой предлагает превратить искусство, называется “канализация”. Потому что тогда:
(а) по определению, занятие искусством будет состоять по большому счету из обмазывания себя и других говном и прочими похабными нечистотами. Но этим можно будет заниматься только в специально для этого отведенных местах, а в приличном обществе (где банкиры, яппи и работники масс-медиа) нужно будет вести себя прилично и носить галстук. Будет типа как у Ф.К. Дика в книге Flow My Tears, the Policeman Said, где на всех университетских кампусах ввели карантин и не выпускали оттуда студентов, которые вследствие этого в кратчайшие сроки деградировали и превратились в зверских субгуманоидов.
(б) спонтанный творческий импульс будет направляться по заведомо контролируемым каналам, с подобающим тому поощрением повсеместного стукачества, как на других, так и на самого себя, в случае чего. У Псоя это называется “охранительный вектор”. Мне же оно представляется в виде коллективной унтер-офицерской вдовы, которая будет сама себя нещадно сечь, не покладая рук.
В принципе говоря, ни в какой другой форме искусство и не может существовать. В восхитительном мультике South Park было как-то про канализационную экосистему, населенную говорящими какашками. Буквально то же самое можно сказать и об “искусстве”, “культуре” и прочих полицейских структурах. Дело не в этом, а в том, что Псой предлагает считать такое некрасивое положение дел нормой.
По этому поводу можно привести хорошую цитату из Ленина:
Такие вот, однако, дела.
То, во что Псой предлагает превратить искусство, называется “канализация”. Потому что тогда:
(а) по определению, занятие искусством будет состоять по большому счету из обмазывания себя и других говном и прочими похабными нечистотами. Но этим можно будет заниматься только в специально для этого отведенных местах, а в приличном обществе (где банкиры, яппи и работники масс-медиа) нужно будет вести себя прилично и носить галстук. Будет типа как у Ф.К. Дика в книге Flow My Tears, the Policeman Said, где на всех университетских кампусах ввели карантин и не выпускали оттуда студентов, которые вследствие этого в кратчайшие сроки деградировали и превратились в зверских субгуманоидов.
(б) спонтанный творческий импульс будет направляться по заведомо контролируемым каналам, с подобающим тому поощрением повсеместного стукачества, как на других, так и на самого себя, в случае чего. У Псоя это называется “охранительный вектор”. Мне же оно представляется в виде коллективной унтер-офицерской вдовы, которая будет сама себя нещадно сечь, не покладая рук.
В принципе говоря, ни в какой другой форме искусство и не может существовать. В восхитительном мультике South Park было как-то про канализационную экосистему, населенную говорящими какашками. Буквально то же самое можно сказать и об “искусстве”, “культуре” и прочих полицейских структурах. Дело не в этом, а в том, что Псой предлагает считать такое некрасивое положение дел нормой.
По этому поводу можно привести хорошую цитату из Ленина:
Русская либеральная буржуазия хочет соединить приятное с полезным: приятно считаться человеком с «революционными связями», — полезно быть способным занять министерское кресло при императоре Николае Кровавом.Оно сейчас чрезвычайно актуально, слово в слово. Вот Псой как раз и выступает от лица той самой либеральной буржуазии, а император Николай Кровавый это вы сами знаете кто.
(В. И. Ленин, «Революционеры» в белых перчатках, Полное собрание сочинений, т. 10, с. 299).
Такие вот, однако, дела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Открой нам, Мальчиш-Кибальчиш, свою самую главную...
Date: 2004-09-22 05:42 am (UTC)То, к чему призывается в финале – заповедник гоблинов. Каждый сверчок – знай свой шкаф в каморке старого Карло. Как-то это унизительно выглядит.
А вроде – пафос, катарсис, новая серьёзность, душевность в песнях.
А может, это провокация очередная?
Я, хотя и дистанцируюсь от политики вполне сознательно, ну никак не могу принять его определение искусства. Это не дефиниция, а натуральная дефекация.
Не по Псою творить, а по Элиадэ. И это правильно. Не игра утомлённых интеллектуалов, реализующих недоигранные комплексы, а стяжание волшебства, сокрытого в мире.
Хотя Псой в целом правильный персонаж. Пусть лучше поёт, чем пишет. Статьи. Особенно такие.