неоконы
Администрация Буша сейчас усиленно пиарит версию, что война с Ираком была мотивирована исключительно соображениями распространения как бы свободы и демократии на Ближнем Востоке. Сам факт этого сдвига в пиар-кампании никого не удивляет: так как никакого оружия массового поражения найдено не было, надо в срочном порядке объяснять широкой общественности, какие ещё цели преследовались в Ираке.
Самое забавное здесь это то, что пиарщики Буша наконец-то сказали правду. Все эти цветистые подробности про ОМП, секретные лаборатории, тесные связи Саддама с Аль-Каидой и прочее с самого начала предназначались для внешнего, так сказать, употребления. Сработало оно, надо сказать, безотказно -- пипл схавал и даже не поперхнулся. Ни один из основных инспираторов иракской кампании в эти россказни не верил, это очевидно.
Тогда для чего же это всё было нужно? С марксистской точки зрения, сам собой напрашивался вывод, что основные мотивы были экономические: нефть, грубо говоря. Но нефтяная версия -- которой я и сам довольно долго придерживался, в основном из марксистской упёртости -- отпадает: на данный момент США не заинтересованы в подрыве монополии Саудовской Аравии на ближневосточную нефть. Тем более, что отъём и увод иракской нефти буквально оказался чреват усекновением головы.
Всё намного проще. Неоконы во главе с Вулфовицем -- а именно они (во всяком случае, пока) определяют внешнеполитический курс администрации Буша -- на самом деле верят в мессианское предназначение Америки: распространение американских ценностей, свободы и демократии в планетарном масштабе, любой ценой. То есть, пресловутый проект Pax Americana. Всё это вполне прозрачно декларируется на странице http://www.newamericancentury.org. Ирак был для этих граждан просто полигоном, своего рода лабораторией для проверки их утопических теорий. Они действительно полагали, что народ Ирака встретит своих “освободителей” с распростёртыми объятиями и со слезами радости на глазах, после чего все дружно ринутся строить свободу, демократию и макдональдс.
Самое забавное здесь это то, что пиарщики Буша наконец-то сказали правду. Все эти цветистые подробности про ОМП, секретные лаборатории, тесные связи Саддама с Аль-Каидой и прочее с самого начала предназначались для внешнего, так сказать, употребления. Сработало оно, надо сказать, безотказно -- пипл схавал и даже не поперхнулся. Ни один из основных инспираторов иракской кампании в эти россказни не верил, это очевидно.
Тогда для чего же это всё было нужно? С марксистской точки зрения, сам собой напрашивался вывод, что основные мотивы были экономические: нефть, грубо говоря. Но нефтяная версия -- которой я и сам довольно долго придерживался, в основном из марксистской упёртости -- отпадает: на данный момент США не заинтересованы в подрыве монополии Саудовской Аравии на ближневосточную нефть. Тем более, что отъём и увод иракской нефти буквально оказался чреват усекновением головы.
Всё намного проще. Неоконы во главе с Вулфовицем -- а именно они (во всяком случае, пока) определяют внешнеполитический курс администрации Буша -- на самом деле верят в мессианское предназначение Америки: распространение американских ценностей, свободы и демократии в планетарном масштабе, любой ценой. То есть, пресловутый проект Pax Americana. Всё это вполне прозрачно декларируется на странице http://www.newamericancentury.org. Ирак был для этих граждан просто полигоном, своего рода лабораторией для проверки их утопических теорий. Они действительно полагали, что народ Ирака встретит своих “освободителей” с распростёртыми объятиями и со слезами радости на глазах, после чего все дружно ринутся строить свободу, демократию и макдональдс.
Допустим, но...
Re: Допустим, но...
Re: Допустим, но...
Re: Допустим, но...
no subject
Одним словом - рынка.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Это самое ужасное, но это прекрасно тоже при этом.
А нефть придумали жидомасоны.
(no subject)
Кря-кря!
Re: Кря-кря!
Re: Кря-кря!
Любопытно!
Re: Любопытно!
no subject
Что вы, право, как ребенок малый. Обе стороны - мудаки полные: что буш, что керри. Первый представляет техасское нефтяное лобби, а второй - северные деньги, тесно связанные с евроолигархией. Если посмотреть на историю Штатов, то второе выглядит гораздо гнуснее первого. Хотя, повторяю, оба мудаки.
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2004-09-30 17:56 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2004-09-30 18:06 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
no subject
Иракская нефть это хорошо, если бы американцы могли её приватизировать полностью и чтобы нефтепроводы не взрывали каждые 72 часа, то "американской экономике" = обслуживание субербии это хватило бы ещё лет на пять.
>распространение американских ценностей, свободы и демократии в планетарном масштабе, любой ценой
Демократия-свобода-ценности распространены повсеместно по самое нехочу. Все, кто хотел и не хотел, уже построили макдональдс. Сейчас происходит "закрепление и проработка макдональдса".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Саудовская Аравия предоставляет своим гражданам не больше свободы, чем Саддам в свое время, но экономически она поет в хоре, поэтому необходимости вмешательства пока нет. Разумеется, сама реализация процедуры наведения порядка должна была произойти с минимальными потерями и в кратчайшие сроки. Поэтому и был выбран Ирак, как страна, которую можно было по оценкам двухлетней давности "умиротворить" в течение нескольких недель. Т.е. как модель и как назидательный пример.
В принципе, исходя из посылки что внешнюю политику в Вашингтоне диктует энергетическое лобби (а Вулфовиц всего лишь присутствует для политического интеллектуалистского оправдания), действия в Ираке можно характеризовать как попытку империалистической агрессии. Неудачную попытку. Никто всерьез не верит в официально декларированные причины (неминуемая угроза), а свобода, демократия и т.д. - не более чем очередная отписка, расчитанная на американского идиота-избирателя. В экономических интересах Запада (в первую очередь Соед. Штатов) иметь стабильный, мирный Ближний Восток. Что интересно, эта идея неоконсерваторов оказалась в тот конкретный момент синхронна идеям религиозных консерваторов, которые верят в неизбежность большой катастрофической войны в Святой Земле.