к вопросу о неолиберальной трактовке дискурсивной ответственности

[ded_maxim]

Неолиберальное фрик-шоу на тему developmental economics, с гениальным комментарием великого неолиберального мыслителя bbb:

Не знаю, что написал Эванс, но из твоего пересказа получается, что у него в голове каша, хотя, возможно, меньшая чем у Старка (которого я тоже не читал).

Ну естественно, не читал, но осуждаю. Вот оно, собственно, неолиберальное представление о дискурсивной ответственности посреди пространных рассуждений о «свободе собственности» и «статолатрии», работающее безотказно, как часы. Вот еще из бессмертного:

stickshift: очень странно. хабермас, фуко и делез постоянно использовали это слово [фашизм] в своих работах, причем в разных вариациях, для обозначения не только некоторых системных парадигм, но еще и социальных, и внутренних. озадачен.

bbb: Да как-то не приходилось мне читать этих товарищей. Не возникало потребности. Кроме Фуко, конечно, который оказался еще тем прохиндеем.

Симптоматично, да.

Comments

[rivig.livejournal.com]

пирдуха прямо какая-то. посмотри на такого интересного деятеля bowin, он хорошо рассекает всю эту либертарианскую ..., без комплексов.
я туда соваться не стал, ибо не читал ничего, но про ельцинскую россию, как наиболее либеральное государство у агроскина мне понравилось.
если так - нахуй либералов, либертарианцев и всю эту прочую камарилью, просто, без всяких разбирательств и объяснений нахуй.

[ded-maxim.livejournal.com]

Да, я с интересом читаю то, что пишет bowin -- вот у него было, например, развернутое обсуждение лекции об антикопирайте, читанной недавно Вербицким в каком-то клубе. Там довольно интересные вещи высказываются.

Никакого рационального дискурса с либеральной камарильей быть не может -- ты можешь хоть пеной у рта изойти, объясняя им о сложнейших взаимодействиях социальных, исторических, институциональных и антропологических факторов, а в ответ ты услышишь все ту же гундосую шарманку: "так какие из моих прав вы хотели бы у меня отнять?".