![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
евразийские кванты
Ну зачем, зачем Дугин пишет о квантовой механике? Читаю я, значит, его «Эволюцию парадигмальных оснований науки», а там чудесное:
Что тут ещё скажешь? Афтар жжот!
Все это подводило Нильса Бора к важнейшему обобщающему утверждению, которое нашло окончательное выражение в сформулированном им принципе дополнительности. Речь шла о том, что для адекватного описания субатомарных явлений мы должны руководствоваться не каким-то одним представлением о квантовом процессе (волновом или дискретном, корпускулярном) - но двумя или более одновременно. (Математическую модель этого соответствия несколько позже привел Эрвин Шредингер (1887-1961) в его известном уравнении, которое звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, деленной на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющуюся в пространстве.)Ага. А уравнение, согласно которому эволюция волновой функции во времени порождается гамильтонианом, называется, надо полагать, соотношением де Бройля.
Что тут ещё скажешь? Афтар жжот!
no subject
no subject