евразийские кванты

[ded_maxim]

Ну зачем, зачем Дугин пишет о квантовой механике? Читаю я, значит, его «Эволюцию парадигмальных оснований науки», а там чудесное:

Все это подводило Нильса Бора к важнейшему обобщающему утверждению, которое нашло окончательное выражение в сформулированном им принципе дополнительности. Речь шла о том, что для адекватного описания субатомарных явлений мы должны руководствоваться не каким-то одним представлением о квантовом процессе (волновом или дискретном, корпускулярном) - но двумя или более одновременно. (Математическую модель этого соответствия несколько позже привел Эрвин Шредингер (1887-1961) в его известном уравнении, которое звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, деленной на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющуюся в пространстве.)

Ага. А уравнение, согласно которому эволюция волновой функции во времени порождается гамильтонианом, называется, надо полагать, соотношением де Бройля.

Что тут ещё скажешь? Афтар жжот!

Comments

[ded-maxim.livejournal.com]

Дугин ведь чем хорош? Пассионарностью в отношении, казалось бы, вполне обыденных вещей. Вот, Декарт, например. Ну, обмишулился он со своим дуализмом, и что ж? We moved on. А Дугин пишет:

одномерная логика - след гигантской интеллектуальной провокации, которую темные агенты вырождения готовили уже начиная со средневекового спора об универсалиях. Номиналисты были первыми вестниками духовной деградации, за ними пришел чудовище Декарт (да будет проклинаемо его мерзкое имя вовеки веков).

Ну как после этого можно не любить Дугина?