универсальная этика

[ded_maxim]

Всё правильно написал danmarkovich:

Вижу только одну идею, на которую надеюсь. Если не она, то ничто не поможет. Это простая мысль, или скорей чувство, которое выразил Альберт Швейцер:
"УВАЖЕНИЕ К ЖИЗНИ"
Она стоит НАД религиями, не противореча ни одной из них, не вступая ни в какие споры и разногласия. В то же время, она реальна, ничего не обещает где-то "за занавесом" - все здесь, и имеет точки приложения.
. . .
И тут не нужно философствовать, "подводить базу", цитировать умные речи. Мне эти два слова Швейцера представляются настолько ясными и очевидными, что просто ничего рядом не поставишь.
Это и цельная концепция, и общее направление развития, и точка приложения усилий.
И без слов понятно, что надо сохранить, а что умерить, чем поступиться в нашей жизни.
И она не исключает многогранные подходы, разнообразные усилия, широкий спектр действий.
И что особо важно - она реальна в индивидуальном, домашнем применении. И это, может, даже самое важное.

Вот именно. От себя ещё добавлю -- и уважение к достоинству человека. Читайте Пико делла Мирандолу, делайте выводы.

Рассуждать о человеческой жизни в терминах её «(не)ценности» как раз и означает -- не уважать достоинства человека.

Comments

[happy-days.livejournal.com]

ну а я пытаюсь сказать, что практическая этика из холизма едва ли получится. напрашивается такой банальный пример: почему немцы молчали, когда потихоньку растворялись в воздухе их еврейские соседи? и ведь одна из причин заключается в том, как мне кажется, что никто не хотел в ЭТО ввязываться и рисковать своей жизнью и жизнью близких. ну и что, было ли их поведение этическим по отношению к близким, а если нет, то какая была альтернатива? я не про отдельные случаи, не про внутренний героизм какой-нибудь, я про обычных людей.