![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
цензура не пройдет
А тем временем восстановили журнал великолепной ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
suck_my_nya. Ссылки по теме, если кто невзначай пропустил, можно найти, например, здесь: http://www.livejournal.com/users/aculeata/651526.html.
Цензура не пройдет, товарищи!
По поводу перманентного идиотизма пуритан хорошо написал Рассел. Суть, в изложении Кристофера Хитченса, примерно такова:
(Взято, кстати, из вполне правильной статьи Хитченса о том, почему не следует оплакивать смерть понтифика.)
suck_my_nya. Ссылки по теме, если кто невзначай пропустил, можно найти, например, здесь: http://www.livejournal.com/users/aculeata/651526.html.Цензура не пройдет, товарищи!
По поводу перманентного идиотизма пуритан хорошо написал Рассел. Суть, в изложении Кристофера Хитченса, примерно такова:
Bertrand Russell comment[ed] on the practice of placing covers on the baths in convents so as to avoid offending the sight of God. The creator can see through the roof of the convent, and down into the bathrooms in the basement, but is hopelessly baffled by a sheet of canvas.
(Взято, кстати, из вполне правильной статьи Хитченса о том, почему не следует оплакивать смерть понтифика.)
no subject
не понимаю ,чего вы все претесь от этого журнала.
фотки то премерзейшие было- безотносительно к "американским устоям" и "порнографии".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1) Нет, не согласился бы.
2) Насчет того, есть ли "там" (где? в журнале
Теперь по существу. Вне зависимости от того, как я отношусь к фотографиям подобного рода (опять таки, четких критериев "порнографичности" нет -- вот Льюис Кэррол фотографировал девочек (одетых, разумеется), и никакой порнографии никто в его фотографиях не усматривает, однако факт obsession, присущей викторианскому обществу в целом, налицо, особенно если перед Вами лежит целый альбом этих фотографий, так что кто его знает, что он там думал, в процессе фотографирования? -- хотя я, будучи знаком с его биографией, подозреваю, что ничего предосудительного он не думал), я считаю, что ни у кого нет права требовать ограждения других людей от материалов, которые этому конкретному человеку могут казаться возмутительными, кощунственными, etc. Каждый человек сам несет ответственность за то, что он читает, смотрит, слушает и думает. Если в поле его зрения попадает материал, который он считает возмутительным, единственное допустимое действие -- это оградить от этого материала себя самого. Вот, собственно, и все.
no subject
(Anonymous) 2005-04-11 04:59 pm (UTC)(link)no subject
no subject
Хрен знает что в этой мирикании творицца, тьфу.
Одна блядь голую дочь снимает- другие бляди всех судят и в тюрягу сажают.
no subject
no subject
no subject
Но статья не то што очень по-моему.
no subject
no subject
Но кто такие сикофанты?? Гугл говорит мне, что это донощики, но это вроде не подходит?
no subject
http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=sycophant&x=0&y=0
Main Entry: sy·co·phant
Pronunciation: -f&nt also -"fant
Function: noun
Etymology: Latin sycophanta slanderer, swindler, from Greek sykophantEs slanderer, from sykon fig + phainein to show -- more at FANCY
: a servile self-seeking flatterer
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject