еще раз ...

[ded_maxim]

... по поводу непрекращающейся эпопеи с произволом абьюз-тима:

С одной стороны, апелляции к правам, гарантируемым Первой Поправкой к Конституции США, здесь очевидно неуместны -- Конституция суть документ, ограничивающий права федерального правительства, а не частных лиц. Поэтому характеризовать действия частных лиц как "неконституционные" абсолютно бессмысленно. С другой стороны, мы должны отвергнуть нравоучительные сентенции граждан либертарианских убеждений о том, что частные компании имеют право требовать выполнения любых, даже самых идиотских условий, а если ты не согласен с условиями контракта, то иди на все четыре стороны.

В данном случае нельзя не согласиться с анализом, проведенным Хабермасом в работе "Структурные преобразования общественной сферы". Если в конце 19-го и в начале 20-го в. можно было говорить о каком-то механизме публичного критического обсуждения проблем, связанных с культурным, социальным или экономическим давлением, исходящим от правительственного или частного секторов, т.е., о непосредственном участии кажодого образованного человека в социокультурной эволюции общества, то ко второй половине 20-го в. ни о каком участии не могло быть и речи. Общественная сфера стала лишь частью сферы услуг, а мы из участников творческого процесса превратились в потребителей-аддиктов. Именно фактом аддикции можно объяснить удивительную мягкотелость потребителя, который, будучи поставлен перед выбором либо принять абсурдные условия контракта (в большинстве случаев, даже не удосужившись с ними ознакомиться), либо быть лишенным доступа к наркотику, выбирает первое. В этом плачевном положении дел виноваты мы сами -- не подвергнув вопиющий произвол драгдилеров от "культуры" критическому публичному анализу, мы имплицитно выразили согласие с любыми условиями контракта, лишь бы не перекрыли заветный кран. Пипл желает хавать.

В случае с LJ, мы имеем дело с уникальной возможностью для создания культурной среды, основанной на соучастии и коллективном творчестве. Однако дух медийных корпораций проник и сюда, пропитав все и вся ядовитой бизнес-моделью, основанной на односторонних коммуникациях. Кто виноват? Виноваты отчасти мы сами, слепо согласившись с абсурдными Terms of Service, вместо того, чтобы попытаться вовлечь администрацию LJ в конструктивный и критический диалог. Фактом своего молчания мы признаем правоту утверждения "не нравится -- уходи", в то время как жизнеспособность LJ как среды для коллективного творчества зависит от принципа обоюдной ответственности: пользователи, посредством пассивного приятия TOS, ответственны за то, что эти ТOS до сих пор существуют в такой форме, а администрация ответственна за нежелание поддерживать сбалансированную и прозрачную политику разрешения конфликтов.

Comments

[szhapokljak.livejournal.com]

были закрыты следующие журналы:

azastan
paslen
drosselmeir
aculeata
aqualung
grushevsky
martinengo
probegi
ded_mitya
nb_tresch
lazareff
wjluzhin
eksray
ur_all
indee
biglikeasun
nekotoriy
3thnewton_s_law


просьба сообщать сюда о всех засуспенженных в эти дни русских ЖЖ.

[telo.livejournal.com]

> нельзя не согласиться с анализом, проведенным Хабермасом в ..

я фиг знает.. я конечно далеко не поддерживаю политику АТ в отношении участников этой акции, но не думаю, что аргумент Хабермаса каким-либо боком уместен в этой ситуации. Хабермас указывал на возможность и надобность рационального и субстанциального обсуждения политических вопросов, но едва ли эту акцию, в той форме в какой она была осуществлена, можно назвать разумным изложением позиции. И собственно, кому эта претензия адресована? Где здесь представители НАТО, которые могли бы ответить на «взвешенную критику» в адрес организации.

[aite.livejournal.com]

Красивое объяснение, но слишком заумное для такой глупой ситуации.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну ситуация стандартная - "прав тот, у кого пушка длиннее". Но есть забавный момент - софт LJ находится под GPL. Соотвественно - скомунизженный сервис с возможностью гейтования и mirroring'a оригинала имеет очень неплохие шансы.

[nikadubrovsky.livejournal.com]

все правильно.
нужно попросить начальство изменить ТСО.