о ценности каждого человека

[ded_maxim]

(по мотивам бесед с aite и с другими хорошими людьми)

Что вообще имеется (должно иметься) в виду, когда мы говорим о "ценности каждой человеческой жизни", о ценности каждого человека?

Если рассмотреть этот вопрос в оптике диалогической философии, то можно сразу сказать, что критерий ценности не может быть ни сугубо внутренним (как в методологическом индивидуализме -- каждый индивид свободен "назначить" цену своей жизни, решить, что все хорошо и так, и ничего менять не нужно), ни сугубо внешним (когда ценность каждого человека определяется, скажем, "обществом" или "законами рынка" или какой-нибудь еще табелью о рангах). О ценности каждого человека можно говорить лишь в контексте трансформации потенциальности в актуальность. Каждому человеку предоставлена возможность сыграть свою особую уникальную роль в искуплении и преобразовании мира (тиккун олам), и ценность его раскрывается лишь тогда, когда он осознает эту свою роль, свое призвание.

"Незадолго перед смертью сказал рабби Зуся:
- Если меня спросят, почему я не был Моисеем, - я знаю, что ответить. Но если меня спросят, почему я не был Зусей, - я ничего не смогу сказать".

(из "Хасидских преданий" Бубера)

Comments

[ded-maxim.livejournal.com]

Да, это opportunity cost. А я имел в виду скорее онтологическую ценность.

[ygam.livejournal.com]

Когда в фильме "Пёрл-Харбор" медсестра писала помадой на раненых, кого стоит спасать, а кого не стоит, какой критерий ценности она применяла?

[ded-maxim.livejournal.com]

Я не смотрел фильма "Перл-Харбор", но могу сказать, что, какой бы критерий ценности она не применяла, с онтологией он имел мало общего. Равно как и с экономикой, применять к этой ситуации понятие opportunity cost было бы слишком уж цинично.