креационизм и Ватикан
В том, что Католическая Церковь отказывается признать научность теории "преднамеренного конструирования" (Intelligent Design theory), нет ничего удивительного. От Intelligent Design за версту несет протестантским фундаментализмом -- раз Священное Писание необходимо понимать буквально, то и научные теории тоже должны находиться в прямом соответствии с божественным логосом. Лютер, например, утверждал: поскольку в Ветхом Завете ясно сказано, что Иисус Навин остановил Солнце, значит, до этого оно находилось в движении.
Согласно католической доктрине, каждое вмешательство Бога в подлунный мир уникально и является Чудом, неподвластным законам физики. Законы физики -- отдельно, Божья благодать -- отдельно. До тех пор, пока Реформация не начала набирать обороты, католический истеблишмент достаточно терпимо относился к разного рода гетеродоксии -- например, Николай Кузанский утверждал, исходя из метафизических посылок, что Вселенная бесконечна, а Солнце неподвижно. Проблемы начались тогда, когда сомнения в доктринальном пуризме католического Рима стали частью "дискурса", что повлекло за собой реакционный угар Контрреформации. Галилей впал в немилость не за гелиоцентрическую теорию, а за то, что считал Священное Писание духовным путеводителем, а не учебником физики, хотя до начала Реформации такая интерпретация была общим местом католической библейской герменевтики. Интересно, что бы представлял собой курс развития наук, философии и искусства, если бы идеи Лютера, Цвингли и Кальвина оказались нежизнеспособными?
Согласно католической доктрине, каждое вмешательство Бога в подлунный мир уникально и является Чудом, неподвластным законам физики. Законы физики -- отдельно, Божья благодать -- отдельно. До тех пор, пока Реформация не начала набирать обороты, католический истеблишмент достаточно терпимо относился к разного рода гетеродоксии -- например, Николай Кузанский утверждал, исходя из метафизических посылок, что Вселенная бесконечна, а Солнце неподвижно. Проблемы начались тогда, когда сомнения в доктринальном пуризме католического Рима стали частью "дискурса", что повлекло за собой реакционный угар Контрреформации. Галилей впал в немилость не за гелиоцентрическую теорию, а за то, что считал Священное Писание духовным путеводителем, а не учебником физики, хотя до начала Реформации такая интерпретация была общим местом католической библейской герменевтики. Интересно, что бы представлял собой курс развития наук, философии и искусства, если бы идеи Лютера, Цвингли и Кальвина оказались нежизнеспособными?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
intelligent здесь значит not automatic or mechanical, natural, according to some impresonal laws of nature -- i.e. "intelligent" here means more like "intentional" rather than "intellectual"
Design == просто обычное конструирование. Designer = инженер-конструктор
no subject