![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
чтение: Samuel R. Delany, "Nova"
Одновременно, космическая опера, футуристическая интерпретация "Моби-Дика" и сага о Граале. Капитан Лорк фон Рэй со шрамом через все лицо -- ни дать, ни взять, капитан Ахаб. Википедия, в принципе, дает очень хорошее обсуждение книги вот здесь. От себя еще могу добавить вот что:
Антиутопическая фантастика 60-х/70-х (Дик, Делейни, Диш (три "д", однако), Баллард, Герберт и т.д.) крайне интересна своей литературностью, референциальной насыщенностью и философским подтекстом. В той же "Nova", скажем, есть рассуждения о теориях исторических циклов; в частности, там упоминается Анна Комнена -- она якобы первой определила предмет истории как изучение задокументированных событий. Довольно нетривиальные рассуждения об отношениях между человеком и технологией, заставившие меня подробно взяться за эссе Хайдеггера на эту тему. Кстати, там скорее всего впервые появилась идея о вживлении нейромодуляторных разъемов в тела людей -- именно так, согласно Делейни, человек 32-го столетия управляет машинами, подключаясь к ним через эти разъемы. Понятно, что основной контекст здесь марксистский (изобретатель разъемов [по имени Vladimeer Souquet, кстати -- игра слов, "socket", разъем] хотел таким образом избавить человечество от психологического шока, вызываемого отчуждением от процесса и результатов собственного труда и т.д.), но было бы интересно разобрать эти идеи и по Хайдеггеру (Ge-stell и проч., через разъемы Бытие обращается непосредственно к человеку, раскрывается в нем).
Похоже, сейчас мы находимся на заре новой эры философской, референциально плотной фантастики. Яркий пример тому -- Чайна Мьевилль, в чьих книгах, помимо влияния Маркса, Фуко, Лавкрафта и Мервина Пика, встречаются цитаты из футуристических манифестов Хлебникова и отсылки к античной философии. И это хорошо.
Антиутопическая фантастика 60-х/70-х (Дик, Делейни, Диш (три "д", однако), Баллард, Герберт и т.д.) крайне интересна своей литературностью, референциальной насыщенностью и философским подтекстом. В той же "Nova", скажем, есть рассуждения о теориях исторических циклов; в частности, там упоминается Анна Комнена -- она якобы первой определила предмет истории как изучение задокументированных событий. Довольно нетривиальные рассуждения об отношениях между человеком и технологией, заставившие меня подробно взяться за эссе Хайдеггера на эту тему. Кстати, там скорее всего впервые появилась идея о вживлении нейромодуляторных разъемов в тела людей -- именно так, согласно Делейни, человек 32-го столетия управляет машинами, подключаясь к ним через эти разъемы. Понятно, что основной контекст здесь марксистский (изобретатель разъемов [по имени Vladimeer Souquet, кстати -- игра слов, "socket", разъем] хотел таким образом избавить человечество от психологического шока, вызываемого отчуждением от процесса и результатов собственного труда и т.д.), но было бы интересно разобрать эти идеи и по Хайдеггеру (Ge-stell и проч., через разъемы Бытие обращается непосредственно к человеку, раскрывается в нем).
Похоже, сейчас мы находимся на заре новой эры философской, референциально плотной фантастики. Яркий пример тому -- Чайна Мьевилль, в чьих книгах, помимо влияния Маркса, Фуко, Лавкрафта и Мервина Пика, встречаются цитаты из футуристических манифестов Хлебникова и отсылки к античной философии. И это хорошо.
no subject
Я читала только Пердидо Стрит, которую я дочла, не смотря на 500 страниц, или сколько там.
Значит, он читабелен оллрайт
Но есть в нем некая... джинса?...отсутствие реальной драмы?
вместо реальной драмы он использует weirdness
хотя это общее качество бестселлеров сейчас
лучше всего это формулируют его собственные фаны в блогах, очень смешно - очень тонко:
"I hates me some China Mieville. I think he totally sucks, mostly because he comes very, very close to not sucking. He's all, "I'm such an educated genius that I don't have to even care about not sucking," except that you totally do have to worry about not sucking. I hate his overblown style, I hate his pompous premises, and I hate his showy line breaks. I hate that I sit there hating him for 500 pages, because it always seems like he is just on the verge of getting his shit together and if I give up on page 194, page 196 will be really cool. China Mieville makes me feel like I have an unemployed, codependant boyfriend"
:-)
http://www.barbelith.com/topic/6801