книги

[ded_maxim]

Следуя своему обыкновению, читаю несколько книг сразу. На данный момент:

Chris Eliasmith and Charles Anderson, Neural Engineering: Computation, Representation, and Dynamics in Neurobiological Systems (как бы для работы надо)

Solomon Kullback, Information Theory and Statistics (тоже как бы для работы, к тому же классика -- многое проясняет, например, метод максимальной энтропии и теорию достаточных статистик)

David Chalmers, The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory (по наводке dennett -- спасибо!)

Martin Heidegger, The Question Concerning Technology, and Other Essays

Comments

Re: ;))))))))

[masha.livejournal.com]

вот биографию Блума, написанную Солом Беллоу, я почитаю обязательно
спасибо, я не знала
он был крутой писатель, явно окунался в метафизическое
самый "еврейский писатель" Америки, из "современных"

мне иногда странно, что люди, лет 35 и старше, жившие в 2-3 разных культурах и защитившие что-нибудь с общим названием "доктор философии" - читают чьи-то около-философские труды
не тошнит от экспозиции "чужого восприятия"?

Re: ;))))))))

[masha.livejournal.com]

как точно книжка называется, Беллоу?
не показывает Амазон, не могу найти
пожалуйста

RaveLLLLLLLLLLLLLLLLstein, my mistake

[emdrone.livejournal.com]

http://www.amazon.com/gp/product/0141001763/qid=1140329434/sr=1-8/ref=sr_1_8/103-5355117-6636662?s=books&v=glance&n=283155

Если хотите вкратце о Штрауссе и зарождении движения неоконов, почитайте Shadia Drury
http://www.amazon.com/gp/product/0312217838/qid=1140329557/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-5355117-6636662?s=books&v=glance&n=283155

Re: ;))))))))

[masha.livejournal.com]

нашла, спасибо

Re: ;))))))))

[emdrone.livejournal.com]

Тошнит, очень сильно.
Я стал вычитывать Лео Штраусса - вначале его книгу о том, что "философ" сообщает такие тайны, что их надо шифровать в текстах, потом его якобы штудии других философов - а на самом деле лишь изложение собственных построений, закамуфлированное под "анализом" -- когда к своему удивлению узнал, где-то году в 2001, что клика вокруг Буша - что-то вроде тайной партии, давно существующей, со своей программой и т.д.

Равенштайн Сола Беллоу - "литературная" биография, Блум выведен под именем Равенштайна.

Re: ;))))))))

[masha.livejournal.com]

Ну, слава богу:-)
Меня тоже часто тошнит.
Вижу, как люди тормозят, и вижу, как передергивают - и после этого совершенно больше неохота разбираться в их построениях и изящных трюизмах.
Я понимаю - когда в диссерах или статьях тормозят, закон таков.
Но философию и научпоп - для себя же пишут, в принципе, для кого еще?
А программные и заказные промывания мозгов отвратительно читать.

В американских построениях разобраться можно только на месте, прожив лет 5. Вот тогда как проэкстраполируешь....

Re: ;))))))))

[ded-maxim.livejournal.com]

А возможно ли написать философский текст, не содержащий экспозиции собственного восприятия? Авторские уши практически всегда видно, даже самым закаленным постмодернюгам не удается их полностью скрыть. Да и потом -- труды того же Ницше фактически являются экспозицией его восприятия философии и истории.

Re: ;))))))))

[masha.livejournal.com]

http://www.amazon.com/gp/reader/0226468267/ref=sib_dp_top_ex/104-8110940-3095955?%5Fencoding=UTF8&p=S00G#reader-link

ну, тогда уж ...

[ded-maxim.livejournal.com]

Martin Heidegger, "The Word of Nietzsche: 'God Is Dead'" (http://www.amazon.com/gp/reader/0061319694/ref=sib_vae_pg_53/002-4615312-7999261?%5Fencoding=UTF8&keywords=the%20word%20of%20nietzsche&p=S02M&twc=49&checkSum=G273YXjGiaynfQxWcKoGjYlZAs%2FhFcGfdL3h%2FubEBqo%3D#reader-page). Тоже типа экспозиция собственного восприятия.