Интересная идея:
либертарный (или мягкий) патернализм (там приводятся ссылки на две очень интересные статьи Санстейна и Талера по этой теме). См. также
обсуждение в блоге Беккера и Познера.
Идея состоит в том, что можно манипулировать контекстом и представлением пространства предлагаемых услуг или товаров таким образом, чтобы с большой вероятностью "направить" клиента в сторону какого-то определенного решения, но при этом не ущемлять его свободу выбора. Например, вместо того, чтобы запрещать чипсы или конфеты в школьных столовых, можно привлекательно оформить более здоровые и питательные варианты (скажем, фрукты, йогурт, сок и т.д.) и поставить их на основной план, а чипсы и конфеты продавать из автоматов в каком-нибудь отдаленном углу. Скорее всего, большинство детей предпочтет красиво сервированные фрукты более труднодоступным чипсам. Результаты психологических исследований в области принятия решений с ограниченной рациональностью или ограниченным самоконтролем показывают, что в ситуации, где нужно выбрать одну из нескольких имеющихся альтернатив, решающее значение имеет опция по умолчанию. Скажем, если человек нанялся на работу в компанию, то ему могут предложить подписаться на пенсионный пакет, но для этого ему придется заполнить специальный бланк в течение такого-то периода. В такой ситуации многие не подпишутся. Если же новых сотрудников подписывать на пенсионный пакет по умолчанию, но дать им возможность отписаться, то количество подписчиков возрастет.
В принципе, если эти идеи осуществлять
разумно, то особенных противоречий с либертарианскими принципами (о которых пишут Беккер и Познер) быть не должно, как мне кажется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
