риторический вопрос

[ded_maxim]

Иногда меня посещает следующая мысль: как что-нибудь еще, кроме эстетики и религиозного экзистенциализма, может быть интересным в философии?

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Схоластика всякая - абстрактные иодельки мироздания и т.п. Но это давно вышло из моды.

обскурантистское

[bgmt.livejournal.com]

Я вот никогда не понимал, что именно называется философией. Солянка сборная из

+ вопросов, которые пока недоступны науке,
+ вопросов, которые никогда ей не будут доступны,
+ плохо поставленных вопросов, из которых часть в идеале сооветствует отсутствующему хорошо поставленному вопросу, а часть нет,
+ спора о терминах, и
+ рассуждений о вещах типа эстетики и этики, которые, на мой обскурантистский неграмотный взгляд, ни на йоту не изменили реальную эстетику и этику разнообразных сообществ и индивидуумов.

Впрочем, в этике даже и проблема для исследования есть - политическая этика vs индивидуальная (можно ли пожертвовать одним ради многих?), однако если кто этим занимался, до бегемотов информация не дошла. А практических результатов, как легко наблюдать, нет.

Из всего этого мне вот интересна была бы только теория познания как теория физического наблюдателя в физическом мире и ограничений, вводимых за счёт анализа возможных отображений мира на наблюдателя. Однако given that ни единого раза в истории науки ни единого шага вперёд не было сделано под действием мысли отдельно стоящих философов (что как бы неочевидно: why бы и not?), я очень средне интересуюсь мнением профессиональных философов и в этом вопросе. Хотя, конечно, Бертрана Рассела читать интересно. Однако всё равно - это ничего науке не дало. Ну а если меня заинтересует игра в бисер, я почитаю Гессе.

[kapahel.livejournal.com]

Феноменология не катит?

[ipain.livejournal.com]

риторика, остальное - пустое

[http://users.livejournal.com/_qwerty/]

Н.Минский, например.