что нужно делать с принципиальными противниками свободы

[ded_maxim]

Вышел по ссылке вот на эту прелестную дискуссию о покойном Пиночете. Поразился тому, как записные либертарианцы в один голос утверждают, что, оказывается, за правое дело можно и нужно мочить в сортире всех, кто придерживается левых взглядов. Ну, или когда решается вопрос выживания, а то, ишь, придумали, свобода-шмобода. Вот вам репрезентативный набор:

... Вас, коммуняк, надо по списку заколачивать ломами в контейнеры и выбрасывать в море. А пытать, конечно, нехорошо.

... Мне кажется, что окончательный критерий у нас только один - выживание. Скажем, Российская Империя не смогла справиться с заразой и погибла. Лучше бы смогла.

... Вот, например, в России 17-го маргинализовать коммунистов не получилось, не в последнюю очередь потому что стадиона не нашлось, и результат известен.

Ну и другие не менее свободолюбивые сентенции. Надеюсь, это неправильные либертарианцы. Один-единственный приличный человек там -- zt, придерживающийся действительно либертарианских позиций. Все остальные, увы, фашиствующая сволочь.

Comments

[boriskogan.livejournal.com]

А в 30е раскулачивали тоже белые?

[ded_mitya [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Не обязательно.
Не следует просто все в одну кучу валить.

[boriskogan.livejournal.com]

Ну вот я и говорю. Не надо белых и красных в одну кучу валить.

[ygam.livejournal.com]

Раскулачивал и продразверстку проводил комиссар Коган (http://poetrus.by.ru/6/6s-6.htm), руководствуясь чувством пролетарской справедливости.

[boriskogan.livejournal.com]

И что? Если бы у меня была фамилия Егерь и немецкие корни, я должен был бы уравновешенно относится к деятельности айнсатцгруппе А?

[ygam.livejournal.com]

Ничего, просто мне показалось забавным совпадение: литературный персонаж Иосиф Коган расстреливал классовых врагов ради достижения светлого будущего, а лжеюзер boriskogan мечтает о том же ради того же.

[boriskogan.livejournal.com]

Не надо передергивать. Я не мечтаю о расстрелах ради светлого будущего. Я отказываюсь осуждать некоторых людей которые расстреливали других людей чтобы светлое будущее не наступило. Так как понимаю их логику, и знаю примеры того-же периода когда борцов за светлое будущее не отстреливали, и оно таки наступило. Например, в Камбодже.

Илья, ты меня случайно в идейные враги переводить не собрался?

[ygam.livejournal.com]

Нет, не собрался. Спокойной ночи.

[ded-maxim.livejournal.com]

Понимать логику чьих-то поступков не означает отказываться их осуждать. Представь альтернативный вариант: допустим, среди тех, кого суммарно расстреляли на стадионе (чтобы спасти жизни миллионов, разумеется), было несколько человек, которые, не будь расстрелов, пришли бы через несколько лет к власти и провели бы, скажем, социал-демократические реформы. А противоположный вариант такой: массовые расстрелы повлекли бы за собой волну недовольств и мятежей, потому что ужасы большевистского режима были бы в сложившейся ситуации чисто гипотетическими (так как потенциальных архитекторов оных ужасов пустили в расход, и никто не знает, как бы оно повернулось), а то, что видит остальной народ, это что идеологические противники большевиков не гнушаются массовыми расстрелами. И что, пришлось бы начать подавлять мятеж за мятежом. Сначала нехотя, потому что думали, вот расстреляем этих, а дальше все будет пучком, потом уже с чувством осознанной необходимости делать эту грязную работу, а потом вошли бы во вкус, и повторились бы те же самые ужасы, только не слева, а справа.

[skeptiq.livejournal.com]

Собс-но, непонятная логика людей, оправдывающих это утилитарными соображениями. То есть понятно - сталинисты так же рассуждают, но почему эти пиночетофилы не осознают, что даже если и так, если "ради лучшего будущего" - почему именно расстрелы, а не концлагеря или высылка? Да ну чо с уродов возьмешь...