комфорт это тоталитарно

[ded_maxim]

"Комфорт" это когда власть предержащие выделяют лояльным подданым всяческие блага, типа в рамках дозволенного и т.д. Комфорт это тоталитарно, потому что всё комфортное обёрнуто в административный дискурс, нашпиговано "объективными законами рынка" и обильно полито кока-пепси-колой.

Чтобы быть истинно свободным, нужно постоянно бороться с тягой к комфортному.

Comments

[rippenbiest.livejournal.com]

Чтобы быть истинно свободным, нужно постоянно бороться с тягой к комфортному.
И культивировать в себе вместо нее тягу к роскошному.

[http://users.livejournal.com/_dmt_/]

Спасибо за формулировку. Я как раз не мог сообразить, как лучше ответить в одном споре на эту тему.

[telo.livejournal.com]

> нужно постоянно бороться с тягой к комфортному.

значит ли это, что, так как производство каких-нибудь там стульев привязано к законам рынка, то не следует на них садиться? Или всегда следует выбирать самые неудобные и ненадёжные стулья? Или жить в квартире без отопляния - коль скоро тепло создаёт комфорт. Какие проблемы таким образом мы решаем? Я так понимаю, что если все откажутся от комфортных стульев , то рынок наполнится «аскетическими» стульями – коль скоро на них теперь мода и спрос. Но только в каком смысле такие стулья лучше для человечества?

[ded-mitya.livejournal.com]

Извини, но по-моему в этой формулировке это BS. Все люди без единого исключения стремятся к комфорту, но комфорт каждый определяет для себя по разному. Если посмотреть на сущность комфорта, то это состояние, когда индивид находится в ладах с собой и своими потребностями, так что комфорт это понятие тривиальное. Лет 10 назад для меня было комфортным спать на полу в куче старых курток где-нибудь в Черноголовке после тусовки, и носить штаны с 49 заплатками (50ю так и не поставил - обломился). Если понимать комфорт в газетно-телевизорном смысле, то тоже плохонько выходит - как совместить тоталитаризм и законы рынка?