отцы-основатели против корпораций

[ded_maxim]

Американские soi-dissant "консерваторы", а также их холуи из эмигрантов (квинтэссенциально представленные в ЖЖ клиническим идиотом arbat), не перестают ссылаться на отцов-основателей, не забывая при этом упоенно лизать коллективную Корпоративную Жопу. А некоторые отцы-основатели, оказывается, хотели включить в Билль о Правах механизмы защиты народа от ненасытных корпораций. Типа вот:

Джефферсон --

I hope we shall take warning from the example of England and crush in its birth the aristocracy of our moneyed corporations which dare already to challenge our Government to trial, and bid defiance to the laws of our country.

Мэдисон --

There is an evil, which ought to be guarded against in the indefinite accumulation of property from the capacity of holding it in perpetuity by … corporations. The power of all corporations ought to be limited in this respect. The growing wealth acquired by them never fails to be a source of abuses.

Если б федералистская фракция, возглавляемая Гамильтоном и Адамсом, не погубила это начинание на корню, все б сейчас было как в книге "Барьер Сантароги" Фрэнка Херберта.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Сорри. Моя вина. Моя фраза "Сам по себе феномен корпорации ничем не хуже, чем единоличное частное владение бизнесом." супернеудачна ввиду 100% ее двусмысленности (вернее 50% на 50% ее двусмысленности).

Правильная фраза: "Сам по себе феномен корпорации с очень многими владельцами (собственно только о них я веду речь) ничем не хуже, чем феномен корпорации с одним владельцем."

А с тем, что Вы сказали, я вполне согласен. Я даже расширю применимость Вашего мнения. Любая корпорация, где личный вклад одного из владельцев не незаменим, побивает любого конкурента (корпорацию или не корпорацию), где вклад одного из владельцев уникален. Именно в силу нестарения и бессмертности.