ded_maxim: (жучок)
ded_maxim ([personal profile] ded_maxim) wrote2004-08-19 10:18 pm

Да, инквизиция!

Краткий список книг, которые я предлагаю сжечь:

1. Richard Dawkins, The Selfish Gene -- за оголтелый механицизм, редукционизм и позитивизм, за удивительный по своей мерзости тезис, сводящийся к тому, что эволюционная теория якобы доказывает, что никакого альтруизма в природе нет, а если что-то и выглядит как альтруизм, то на самом деле это хорошо замаскированный эгоизм.

2. David Deutsch, The Fabric of Reality -- за оголтелый механицизм, редукционизм и позитивизм в квадрате, за дебильное сочетание квантово-механической интерпретации многих миров с позитивистской "эволюционной" теорией Докинса и с механицистской теорией научного метода Поппера.

3. Karl Popper, Logik der Forschung -- в основном, за сведение научной деятельности к роботоподобному щёлканью на бухгалтерских счётах. Эту книгу мало просто сжечь, нужно аккуратно собрать весь пепел и растворить в сильной кислоте, а кислоту потом подвергнуть реакции нейтрализации.

4. Тоже Поппер, Open Society and Its Enemies -- одиозный либертарианский манифест Поппера, представляет собой приложение идей, высказанных в Logik der Forschung, к "общественным наукам". Мне кажется, есть особый круг Ада, куда попадают все теоретики либертарианства и где они обречены на вечную торговлю своими ничтожными душами на свободном рынке.

5. Stephen Wolfram, A New Kind of Science -- здесь даже объяснять ничего никому не надо. Если кто-то всерьёз утверждает, что всё вообще во Вселенной эквивалентно клеточным автоматам, то надобно сжечь не только книгу, но и автора подобной ереси тоже. Особенно если этот автор -- самовлюблённый индюк Вольфрам.

[identity profile] n-ekaterinatut.livejournal.com 2004-08-20 03:34 am (UTC)(link)
"рукописи не горят" (с)
1,2,5 - не знаю
а поппера это вы зря
логически безупречен
и если не универсален, то имеет право на существование как альтернативная теория
"открытое общество" - так вообще классика политической мысли, студенты-второкурсники читают:)))

[identity profile] mkay422.livejournal.com 2004-08-20 04:22 am (UTC)(link)
книг, которые я предлагаю сжечь:

ФашЫст, однако. Даром, что ультра-левый.

Помимо собственно варварства в чистом виде, недавно сами же мне объясняли, что надо терпимо относиться к чужому мнению. В этом - все вы. Вам мало иметь свое мнение, вам надо физически уничтожить иное. QED.

[identity profile] sguez.livejournal.com 2004-08-20 06:00 am (UTC)(link)
Не читал, но одобряю.
Может правда сожжем, effigies?

Ты чего, на Подпольный фестиваль не ходишь?

[identity profile] svonz.livejournal.com 2004-08-20 06:52 am (UTC)(link)
Хех, пятиминутка ненависти, хорошо!

[identity profile] lqp.livejournal.com 2004-08-21 06:29 am (UTC)(link)
А толку? Сожгешь этого, появится какой-нибудь еще Жоппер-Сроппер.

Неужто Вы думаете, что из этого дауна делают икону за его мощный разум?

Свято место пусто не бывает. А нынешняя "наука" требует именно такого "святого места".

Зато как удобно фильтрацию дерьма....
avysk: (Default)

[personal profile] avysk 2004-08-23 04:18 am (UTC)(link)
Странное мнение о писуле Вульфрама. Проблема-то не в том, что он всерьёз утверждает, что всё вообще во Вселенной объясняется клеточными автоматами (не совсем безосновательно, между прочим), а в том, как он это делает, какие рассуждения использует, во многочисленных ошибках в логике и математике, в полном игнорировании любых результатов, полученных не самим Вульфрамом (например, предлагаемая им схема шифрования с использованием его любимого конечного автомата -- правило 119 или как его там, не помню уже -- уже лет как пятнадцать сломана, о чём он торжественно молчит).

Но картинки, между прочим, красивые. Книжка была бы замечательной, если бы подавалсь как научно-популярная ("Смотрите, дети, клеточные автоматы вокруг нас!"), а не как научная ("Я раскрыл тайны мироздания!").

[identity profile] ex-ilyavinar899.livejournal.com 2004-08-25 06:50 am (UTC)(link)
1. Согласен на 50%. Диспут Докинса с эпигонами и Гоулда с эпигонами был занятен, если не продуктивен.

2. Не знаю, не читал.

3. В корне несогласен. Главный изъян Докинса в том, что он нефальсифицируем по Попперу.

4. Не знаю, не читал.

5. Согласен на 100%.

rozbierany poker online

(Anonymous) 2011-01-17 08:14 am (UTC)(link)
[url=http://www.madzia465.inten.pl/index.php?m=3&wpis=167]kasyno w internecie[/url] strategia ruletka poker internetowy [url=http://www.nowa.lecznica.rzeszow.pl/e/Hazard,764]hazard w polsce[/url] [url=http://www.web.handmanufacture.info/e/Gry-na-pieniadze,11010]gry kasyno maszyny[/url] kasyno wynajem hazard w sieci [url=http://www.madzia873.inten.pl/index.php?m=3&wpis=77]gry hazardowe maszyny darmowe[/url] [url=http://www.katalog-stron.tokarki.8p.pl/kasyno-online-s248.html]kasyna warte uwagi[/url] kasyno bez depozytu bonus poker poradnik [url=http://taka.niespodzianka.info.pl/10/roznorakie-rodzaje-gier-hazardowych/]hazard przez internet[/url] [url=http://www.katalog.xhi.pl/hazard-s44005.html]gry hazardowe jednoreki bandyta za darmo[/url] automaty slots czat ruletka polska [url=http://www.katalog.mariusz.suwalki.pl/a/Znaczenie-plansz-w-bingo,33304]gry kasyno[/url] [url=http://www.katalogstron.gryflash.org.pl/e/Internetowy-hazard,2001]darmowe gry hazardowe owoce[/url] automaty do gier hazard poker układy [url=http://rakima.net23.net/2010/12/fenomen-ruletki/]hazard w internecie[/url]